Spielleitung: Vorläufige ID-Quarantäne

[Beatrice Maier]

Das wird sowieso nie aufhören.

Original von SRM
Wie wir inzwischen erfahren haben, war zumindest eine Zweit-ID darunter, so dass unsere Vorgehensweise absolut legitim ist.

Also erst hängen und dann nach Beweisen für die Schuld suchen?

[Tennessee Rockefeller]

Original von Pierre-Henry Lacroix
Schade das diese Manipulationsskandale in der DU immer noch nicht der Vergangenheit angehören. :rolleyes:

Ich sehe noch keinerlei Manipulationsskandal, sondern bisher einzig eine skandalöse Kompetenzüberschreitung von Teilen der Spielleitung...

[Joseph A. Gladstone]

Ohje, das ist eine blöde Angelegenheit.

Original von Tennessee Rockefeller
Es gab mal eine Zeit, da stand die Anmeldung mehr als einer Hauptidentität als Straftat im simulationsinternen StGB. Bei Verdacht wurde Strafanzeige bei der Unionsanwaltschaft erstattet, diese hat mit Amtshilfe der Administratoren den Sachverhalt erforscht, und bei hinreichendem Tatverdacht Anklage vor dem Unionsgericht erhoben. Es folgte eine öffentliche Hauptverhandlung, die jeder mitverfolgen konnte, mit Unschuldsvermutung und auf Wunsch des Angeklagten Verteidiger, und gegen ein als fehlerhaft empfundenes Urteil konnten Rechtsmittel eingelegt werden.

WAR DAS EINE SCHÖNE ZEIT!!!!!!!!!!!!!

Zustimmung, zumindest eingeschränkt. Ich fänd's ja angenehmer, wenn in solchen Fällen grundsätzlich zunächst Sim-On gearbeitet wird, und dann, wenn die Geschichte zu schwerwiegend o.ä. ist, die Sache an die Spielleitung zu übergeben.

Dabei darf man aber nicht vergessen - als die Spielleitung mit den Spielregeln gebildet wurde, war das ganze schon irgendwo notwendig. Die Frage ist nur, ob man am Ablauf in der derzeitigen Entwicklung des Spiels festhalten sollte.

Was hier nun genau passiert ist und was der Impuls für sperren war, habe ich noch nicht so ganz geblickt, aber dennoch habe ich das Gefühl, dass ein sehr großes Fass aufgemacht wird - auf jeder Seite.

Das Verhalten der Spielleitung ist teilweise verständlich, teilweise auch nicht, man kann das werten, wie man möchte. Die Kritik am Mitspieler hinter Fabian Montary ist bezüglich der Simpingeligkeit auch berechtigt, aber wenn auch - a.) Was hat's hier verloren? und b.) sein Anteil an der Sim ist dafür aber auch entsprechend hoch, im positiven Sinne.

Nur eines stößt auf, und dennoch möchte ich keine Vorwürfe machen und nichts unterstellen (dazu sehe ich mich nicht in der Lage, es gibt auch keinen nennenswerten Grund für einen richtigen Vorwurf): Wenn nun ein Spieler auch in anderen "Verzeichnissen", in dem Falle StudiVZ, in egal welcher Art und Weise angegriffen wird, und das von einem anderen Mitspieler hier, dann sollte der Angegriffene sich bei Sperrentscheidungen hier zurückhalten.

Wie gesagt, es ist kein Vorwurf, sondern für die betreffende Person sogar mehr Selbstschutz: Würde man sich hier heraushalten, gäbe es gar keinen Anlass, sich dabei was zu denken. Rein faktisch gibt's den jetzt auch nicht, aber Pessimisten können zu einem entsprechenden Gefühl kommen.

Wie dem auch sei: Ruhe in die Sache bringen, Fakten schaffen, die Sache klären - sich vorher die Köpfe einzuschlagen bringt nichts.

Aber es ist die DU. Was erwartet man?

[Albert von Romanow-Bernstein]

Amen.

[Fabian Montary]

Für die, die es noch nicht verstanden haben: Es geht nicht um Mehrfach-IDs, ich habe selbst hier 14 aktive Nebenidentitäten, sondern um das simulationsschädigende Verhalten im Thread „Vorwärts am Kiosk“.

Das hat nichts mit Mimosen zu tun, werte Amber Marie Ford. Wenn du bitte mal in den Thread schauen würdest, würdest du sehen, dass dort Simoff und Simon nicht gerade getrennt wurde und selbst Hinweise darauf nur mit Beleidigungen beantwortet wurden. Deine Polemik gegen meine RL-Person kannst du dir sparen, denn sie ist falsch.

Es besteht schon ein Verdacht, auch via IP-Abgleich, deswegen wurde gesperrt. Alle diese IDs wurden gesperrt, weil Verdacht darauf besteht, dass al

Original von Wolfgang Müller
@Martin und Patrick:
Gab es tatsächlich RL-/VL-bezogene Angriffe in StudiVZ?

Ja, aber das sehe ich gerade nicht so eng, das ist meine Privatsache, auch wieder gelöscht.

Ansonsten zeige ich mich recht amüsiert über die ausfallende Worte...

[Fabian Montary]

Original von Joseph A. Gladstone
Nur eines stößt auf, und dennoch möchte ich keine Vorwürfe machen und nichts unterstellen (dazu sehe ich mich nicht in der Lage, es gibt auch keinen nennenswerten Grund für einen richtigen Vorwurf): Wenn nun ein Spieler auch in anderen "Verzeichnissen", in dem Falle StudiVZ, in egal welcher Art und Weise angegriffen wird, und das von einem anderen Mitspieler hier, dann sollte der Angegriffene sich bei Sperrentscheidungen hier zurückhalten.

Dummerweise bin ich der einzige aktive Admin dieses Forums...

[Rainer Zufall]

Also, alle Spieler dieser µN kollektiv als "ihr Wichser" zu titulieren ist schon n Stück!

[Denise M. Connor]

Spielleitungsentscheidungen sind immer etwas heikel, aber wie schon gesagt, ich stehe hinter dieser Entscheidung.

[Fabian Montary]

Original von Beatrice Maier
Auf Basis welcher Spielregel wurden diese User eigentlich gesperrt?

Ich markiere dir die entsprechenden Passagen:

E. Verhaltensregeln
1) Die Mitspieler behandeln einander mit Respekt. Eine vernünftige Atmosphäre wird von allen Teilnehmern gewahrt. Die Demokratische Union ist ein Spiel und eine Simulation und soll dementsprechend genutzt werden.
2) Siminterne Beleidigungen werden bis zu einer gewissen Grenze toleriert, bevor die Spielleitung eingreift. Simexterne Beleidigungen sind grundsätzlich zu unterlassen.
3) Inhalte und Meinungsäußerungen, die sexistisch, Gewalt verherrlichend, nazistisch, fremdenfeindlich oder volksverhetzend sind, werden mit Spielausschluss geahndet.

[Madonna Ritchie-Ashcraft]

Meine Güte, da ist man mal ein Tag nicht online ...