Antworten
Routinier
Beiträge: 650
Registriert: So 14. Feb 2010, 01:29
Benutzeravatar
Routinier
Wenn Sie Freiheit mit Anarchie gleichsetzen, und diese Gleichung negativ bewerten, haben Sie das Prinzip der Freiheit nicht richtig verstanden.

Freiheit ist Freiheit von aggressiver Einwirkung, und nichts anderes. Freiheit ist nicht die Pflicht anderer Leute, irgendwas für jemanden zu tun.

Freiheit und Demokratie sind inkombatibel. Freiheit ist das Recht, zu tun und zu lassen was keinem anderen schadet. Demokratie ist das vermeintliche Recht, einen Zweiten zu irgendwas zu zwingen, weil man einen Dritten findet der diese Forderung unterstützt.

Wo Freiheit herrscht, ist Demokratie überflüssig. Das Mord und Totschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind ergibt sich von selbst. Das muss nicht erst demokratisch beschlossen werden. Demokratie taugt nur dazu, das eine Mehrheit einer Minderheit konstruierte Pflichten aufzwingt, die der Mehrheit auf Kosten der Minderheit nutzen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild

Landesministerin der Westlichen Inseln a. D.
König
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Benutzeravatar
König

Beitrag von Hans Sack »

Aber wie soll man denn mit ihrer Aufassung von "Freiheit" einen Staat Regieren ? Um Überhaupt Politisch handeln zu können benötigt mann eine Mehrheitliche einigung. Ansonsten müsste man ja Millionen von Meinungen und begehren Umsetzen, was eine klare entscheidung zwischen A und B unmöglich macht.

Somit währe nach ihrer Auslegung die erreichung von Freiheit in einem Funktionierendem Staat ausgeschlossen.

Ich denke aber das man hier durchaus Differenzieren muss in wie weit Absolute Freiheit Umsetzbar ist. Meiner meinung nach benötigt das Individuum durchaus das Höchste Maß an Persönlicher Freiheit, aber das Höchste Umsetzbare maß im Rahmen eines Unterstützenden Systems.

Wenn jeder Alles tuen könnte was sonst niemanden "Schädigt", währe das Sicher sehr schön und ein Wirtschaftliches Paradies. Aber man muss auch besehen, das auf diese weise ein Staat nicht Funktionieren kann und die daraus endstehenden Umstände die vermeindlichen Vorteile in den Schatten stellen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker
Routinier
Beiträge: 554
Registriert: Mo 8. Okt 2007, 19:58
Benutzeravatar
Routinier

Beitrag von Ot Helfsen »

Dass Herr Sack mal das Lob des Nachtwächterstaates singt, ist bemerkenswert. Einen Entertainment-Förderer-Preis für die Person, die es schaffte, ihn dazu zu ermuntern. :) :dva: :engel:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ot Hennerk Helfsen
Doppel-As
Beiträge: 257
Registriert: Do 5. Nov 2009, 16:32
Benutzeravatar
Doppel-As

Beitrag von Cameron Philips »

in Aquila/Reezka Bunda (oder wie die sich gerade nennen)
Der raakza bunda (Reichsbund, Länderbund, Staatenbund, Nationenbund oder auch, -union bzw -allianz sowie alle anderen Kombinationsmöglichkeiten, unsere Sprache ist da nicht sehr exakt) besteht aus Irkanien und Aquila.

Interressante Diskussion.
Sieht niemand das jeder der Rechte hat auch Pflichten hat? Inbesondere die seine Rechte zu verteidigen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Abgesandte des reekza bunda
König
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Benutzeravatar
König

Beitrag von Hans Sack »

Das Rikscha, Kretze, Was auch immer, nenne ich einfach Irkanien. Der andere Klimbims ist meines Wissens eh nur ein Marionettenstaat 8)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker
König
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Benutzeravatar
König

Beitrag von Hans Sack »

Original von Ot Helfsen
Dass Herr Sack mal das Lob des Nachtwächterstaates singt, ist bemerkenswert. Einen Entertainment-Förderer-Preis für die Person, die es schaffte, ihn dazu zu ermuntern. :) :dva: :engel:
Selbst Kapitalistische Ausbeuter und Egoisten brauchen ein System in dem sie agieren können ;)

Ansonsten bei aller Liebe zur Freiheit. Es ist besser im Schutze der Mauer, die Scheine durch die Ritzen zu Schieben, als mit einem Bündel Bargeld auf dem Freien Feld zu stehen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker
Erleuchteter
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Original von Hans Sack
Ansonsten bei aller Liebe zur Freiheit. Es ist besser im Schutze der Mauer, die Scheine durch die Ritzen zu Schieben, als mit einem Bündel Bargeld auf dem Freien Feld zu stehen.
Wie poetisch Sie doch sein können.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Palin Waylan-Majere OEL
Altkanzler
Anfänger
Beiträge: 17
Registriert: Di 27. Okt 2009, 13:23
Benutzeravatar
Anfänger

Beitrag von Max von Trojan »

Original von Ot Helfsen

Die Bürgermeisterin von Deutschland in Dionysos hätte es nicht besser sagen können. ;)
Liegt das nicht in Pottyland?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Max von Trojan
Routinier
Beiträge: 300
Registriert: So 9. Mär 2008, 18:22
Sehr schön, dass es die Vorwärts! noch gibt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Nicolas Dühring Fournier
Selbständiger Unionist
Schüler
Beiträge: 81
Registriert: Mi 10. Mär 2010, 19:50
Benutzeravatar
Schüler

Beitrag von Manuel Lehmann »

Original von Melissa Adelaide
Wenn Sie Freiheit mit Anarchie gleichsetzen, und diese Gleichung negativ bewerten, haben Sie das Prinzip der Freiheit nicht richtig verstanden.

Freiheit ist Freiheit von aggressiver Einwirkung, und nichts anderes. Freiheit ist nicht die Pflicht anderer Leute, irgendwas für jemanden zu tun.

Freiheit und Demokratie sind inkombatibel. Freiheit ist das Recht, zu tun und zu lassen was keinem anderen schadet. Demokratie ist das vermeintliche Recht, einen Zweiten zu irgendwas zu zwingen, weil man einen Dritten findet der diese Forderung unterstützt.

Wo Freiheit herrscht, ist Demokratie überflüssig. Das Mord und Totschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind ergibt sich von selbst. Das muss nicht erst demokratisch beschlossen werden. Demokratie taugt nur dazu, das eine Mehrheit einer Minderheit konstruierte Pflichten aufzwingt, die der Mehrheit auf Kosten der Minderheit nutzen.
Hierzu stell ich mir auch die Frage, wer den entscheidet, wann, wo , welche Schule bzw. Krankenhaus und vor allen Dingen mit welchen Mitteln diese Schule/Krankenhaus gebaut werden soll.
Ergibt sich das auch aus der Freiheit der Bürger?
Kann da jeder frei für sich entscheiden?
Kann jeder frei entscheiden, von wo das nötige Geld für den Bau und für den Unterhalt hergenommen wird?

Ihre Ansichten von Freiheit würde uns innerhalb kürzester Zeit zurück in die Steinzeit bewegen. Da gab es ja schließlich auch noch keine Gesetze. Freiheit eben !
Und dass Mord, Totschlag, Diebstahl, Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind, ergibt sich definitiv nicht von selbst, wenn man die Sache global betrachtet. Es erscheint für Sie selbstverständlich, weil man so erzogen wird; weil es das Gesetz schon seit Ewigkeiten so hergibt; deshalb erscheint es selbstverständlich.
Nicht weil das Ihrer Meinung nach "freiheitliche Denken" eines jeden Einzelnen in unseren Genen liegt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Mit freundlichen Grüßen

Manuel Lehmann
-Mitglied des Inselrats-

Bild
Antworten

Zurück zu „Öffentliches Leben“