Beiträge: 650
Registriert: So 14. Feb 2010, 01:29
Wenn Sie Freiheit mit Anarchie gleichsetzen, und diese Gleichung negativ bewerten, haben Sie das Prinzip der Freiheit nicht richtig verstanden.
Freiheit ist Freiheit von aggressiver Einwirkung, und nichts anderes. Freiheit ist nicht die Pflicht anderer Leute, irgendwas für jemanden zu tun.
Freiheit und Demokratie sind inkombatibel. Freiheit ist das Recht, zu tun und zu lassen was keinem anderen schadet. Demokratie ist das vermeintliche Recht, einen Zweiten zu irgendwas zu zwingen, weil man einen Dritten findet der diese Forderung unterstützt.
Wo Freiheit herrscht, ist Demokratie überflüssig. Das Mord und Totschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind ergibt sich von selbst. Das muss nicht erst demokratisch beschlossen werden. Demokratie taugt nur dazu, das eine Mehrheit einer Minderheit konstruierte Pflichten aufzwingt, die der Mehrheit auf Kosten der Minderheit nutzen.
Freiheit ist Freiheit von aggressiver Einwirkung, und nichts anderes. Freiheit ist nicht die Pflicht anderer Leute, irgendwas für jemanden zu tun.
Freiheit und Demokratie sind inkombatibel. Freiheit ist das Recht, zu tun und zu lassen was keinem anderen schadet. Demokratie ist das vermeintliche Recht, einen Zweiten zu irgendwas zu zwingen, weil man einen Dritten findet der diese Forderung unterstützt.
Wo Freiheit herrscht, ist Demokratie überflüssig. Das Mord und Totschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind ergibt sich von selbst. Das muss nicht erst demokratisch beschlossen werden. Demokratie taugt nur dazu, das eine Mehrheit einer Minderheit konstruierte Pflichten aufzwingt, die der Mehrheit auf Kosten der Minderheit nutzen.
Zuletzt geändert von Melissa Adelaide am Mo 15. Mär 2010, 00:29, insgesamt 2-mal geändert.

Landesministerin der Westlichen Inseln a. D.
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Aber wie soll man denn mit ihrer Aufassung von "Freiheit" einen Staat Regieren ? Um Überhaupt Politisch handeln zu können benötigt mann eine Mehrheitliche einigung. Ansonsten müsste man ja Millionen von Meinungen und begehren Umsetzen, was eine klare entscheidung zwischen A und B unmöglich macht.
Somit währe nach ihrer Auslegung die erreichung von Freiheit in einem Funktionierendem Staat ausgeschlossen.
Ich denke aber das man hier durchaus Differenzieren muss in wie weit Absolute Freiheit Umsetzbar ist. Meiner meinung nach benötigt das Individuum durchaus das Höchste Maß an Persönlicher Freiheit, aber das Höchste Umsetzbare maß im Rahmen eines Unterstützenden Systems.
Wenn jeder Alles tuen könnte was sonst niemanden "Schädigt", währe das Sicher sehr schön und ein Wirtschaftliches Paradies. Aber man muss auch besehen, das auf diese weise ein Staat nicht Funktionieren kann und die daraus endstehenden Umstände die vermeindlichen Vorteile in den Schatten stellen.
Somit währe nach ihrer Auslegung die erreichung von Freiheit in einem Funktionierendem Staat ausgeschlossen.
Ich denke aber das man hier durchaus Differenzieren muss in wie weit Absolute Freiheit Umsetzbar ist. Meiner meinung nach benötigt das Individuum durchaus das Höchste Maß an Persönlicher Freiheit, aber das Höchste Umsetzbare maß im Rahmen eines Unterstützenden Systems.
Wenn jeder Alles tuen könnte was sonst niemanden "Schädigt", währe das Sicher sehr schön und ein Wirtschaftliches Paradies. Aber man muss auch besehen, das auf diese weise ein Staat nicht Funktionieren kann und die daraus endstehenden Umstände die vermeindlichen Vorteile in den Schatten stellen.
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 554
Registriert: Mo 8. Okt 2007, 19:58
Beiträge: 257
Registriert: Do 5. Nov 2009, 16:32
Der raakza bunda (Reichsbund, Länderbund, Staatenbund, Nationenbund oder auch, -union bzw -allianz sowie alle anderen Kombinationsmöglichkeiten, unsere Sprache ist da nicht sehr exakt) besteht aus Irkanien und Aquila.in Aquila/Reezka Bunda (oder wie die sich gerade nennen)
Interressante Diskussion.
Sieht niemand das jeder der Rechte hat auch Pflichten hat? Inbesondere die seine Rechte zu verteidigen?
Abgesandte des reekza bunda
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Selbst Kapitalistische Ausbeuter und Egoisten brauchen ein System in dem sie agieren könnenOriginal von Ot Helfsen
Dass Herr Sack mal das Lob des Nachtwächterstaates singt, ist bemerkenswert. Einen Entertainment-Förderer-Preis für die Person, die es schaffte, ihn dazu zu ermuntern.:dva: :engel:
Ansonsten bei aller Liebe zur Freiheit. Es ist besser im Schutze der Mauer, die Scheine durch die Ritzen zu Schieben, als mit einem Bündel Bargeld auf dem Freien Feld zu stehen.
Zuletzt geändert von Hans Sack am Mo 15. Mär 2010, 04:48, insgesamt 2-mal geändert.
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Beiträge: 17
Registriert: Di 27. Okt 2009, 13:23
Beiträge: 300
Registriert: So 9. Mär 2008, 18:22
Beiträge: 81
Registriert: Mi 10. Mär 2010, 19:50
Hierzu stell ich mir auch die Frage, wer den entscheidet, wann, wo , welche Schule bzw. Krankenhaus und vor allen Dingen mit welchen Mitteln diese Schule/Krankenhaus gebaut werden soll.Original von Melissa Adelaide
Wenn Sie Freiheit mit Anarchie gleichsetzen, und diese Gleichung negativ bewerten, haben Sie das Prinzip der Freiheit nicht richtig verstanden.
Freiheit ist Freiheit von aggressiver Einwirkung, und nichts anderes. Freiheit ist nicht die Pflicht anderer Leute, irgendwas für jemanden zu tun.
Freiheit und Demokratie sind inkombatibel. Freiheit ist das Recht, zu tun und zu lassen was keinem anderen schadet. Demokratie ist das vermeintliche Recht, einen Zweiten zu irgendwas zu zwingen, weil man einen Dritten findet der diese Forderung unterstützt.
Wo Freiheit herrscht, ist Demokratie überflüssig. Das Mord und Totschlag, Diebstahl und Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind ergibt sich von selbst. Das muss nicht erst demokratisch beschlossen werden. Demokratie taugt nur dazu, das eine Mehrheit einer Minderheit konstruierte Pflichten aufzwingt, die der Mehrheit auf Kosten der Minderheit nutzen.
Ergibt sich das auch aus der Freiheit der Bürger?
Kann da jeder frei für sich entscheiden?
Kann jeder frei entscheiden, von wo das nötige Geld für den Bau und für den Unterhalt hergenommen wird?
Ihre Ansichten von Freiheit würde uns innerhalb kürzester Zeit zurück in die Steinzeit bewegen. Da gab es ja schließlich auch noch keine Gesetze. Freiheit eben !
Und dass Mord, Totschlag, Diebstahl, Raub, Vergewaltigung und Nötigung verboten sind, ergibt sich definitiv nicht von selbst, wenn man die Sache global betrachtet. Es erscheint für Sie selbstverständlich, weil man so erzogen wird; weil es das Gesetz schon seit Ewigkeiten so hergibt; deshalb erscheint es selbstverständlich.
Nicht weil das Ihrer Meinung nach "freiheitliche Denken" eines jeden Einzelnen in unseren Genen liegt.
Mit freundlichen Grüßen
Manuel Lehmann
-Mitglied des Inselrats-

Manuel Lehmann
-Mitglied des Inselrats-
