Antworten
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Wir können ja mal eine Volksumfrage machen, was die Leute bisher als Ehe verstehen: Mann und Frau, oder alle möglichen Partnerschaften.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter
Original von Michael Schneider
Wir können ja mal eine Volksumfrage machen, was die Leute bisher als Ehe verstehen: Mann und Frau, oder alle möglichen Partnerschaften.
Dem sähe ich gelassen entgegen. Und bei allen, die dennoch ersteres antworten würden, wäre der einzige Grund die historische Ausschließung homosexueller Partnerschaften aus der gesellschaftlichen Anerkennung. Es muss Aufgabe der Politik sein, eine Reproduktion von Ungleichheit und Diskriminierung zu verhindern, nicht zu fördern.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter
Original von Mauerbach
Die große Frage bleibt die Benennung beider Systeme. Denn die Heteroehe wird klar die "Ehe" bleiben, wohingegen die Homoehe eine Institution zwischen Lebensgemeinschaft und Ehe darstellt, in meinen Augen. Und deshalb sollte sie auch namentlich differenziert werden.
Der Punkt ist aber, dass das in Ihren Augen gerne so sein kann - ich persönlich erachte die Ehe mit meiner Frau auch als unersetzlich durch die Partnerschaft zu einem Mann - aber das darf eben nicht der Maßstab für staatliches Handeln sein. Sonst macht sich der Staat zum Unterdrückungsinstrument der einen Schicht gegen die andere. Mein Vorschlag wäre in diesem Fall, die Ehegesetzgebung generell auf die Lebenspartnerschaft zu beschränken. Wer dann noch einen weitergehenden Segen möchte, kann ihn sich von wem auch immer holen aber nicht vom Staat.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Nochmal für die ganz Langsamen:

Homosexuelle können faktisch mit dem neuen Gesetz keine "Ehe" schließen, heterosexuelle schon. Das ist eine Ungleichbehandlung und müsste deswegen einen schlüssigen Grund haben, der jedoch bisher noch nicht genannt wurde.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Original von Michael Schneider
Wir können ja mal eine Volksumfrage machen, was die Leute bisher als Ehe verstehen: Mann und Frau, oder alle möglichen Partnerschaften.
Wie ich schon im Unionsrat sagte, wenn es der Beführwortern nur um den Begriff gehen würde, erstetzt man im Gesetz "Ehe" mit "Lebenspartnerschaft", anstelle 2 Klassen einzuführen und überlässt das Wort Ehe den Kirchen.

Aber darauf wurde nicht eingegangen, lieber die Kennzeichnungspflicht einer Minderheit.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Die Klage wird aus rechtlichen Gründen im Übrigen erst nach der Verkündung des Gesetzes eingereicht werden!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Tripel-As
Beiträge: 236
Registriert: Do 22. Mär 2007, 11:47
Benutzeravatar
Tripel-As

Beitrag von James Didot »

Original von Rincewind
Wie ich schon im Unionsrat sagte, wenn es der Beführwortern nur um den Begriff gehen würde, erstetzt man im Gesetz "Ehe" mit "Lebenspartnerschaft", anstelle 2 Klassen einzuführen und überlässt das Wort Ehe den Kirchen.
Das halte ich durchaus für eine konsensfähige Option. Ehe als traditionellen Begriff aus der gesetzlichen Definition streichen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Hochachtungsvoll




Bild
Staatsoberhaupt des Freistaats Fuchsen a.D.
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Es ist nicht Aufgabe des Staates seine Bürger moralisch zu belehren, sondern den Willen der Bürger zu seinem Wohl in bestmöglicher Form umzusetzen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter
Original von Michael Schneider
Es ist nicht Aufgabe des Staates seine Bürger moralisch zu belehren, sondern den Willen der Bürger zu seinem Wohl in bestmöglicher Form umzusetzen.
Unter Berücksichtigung der Verfassung, versteht sich.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Und das wurde getan, denn der Sinn der Verfassung sieht nicht vor vorzuschreiben, daß doch bitte alle politisch korrekt zu denken haben.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Antworten

Zurück zu „Öffentliches Leben“