Gesperrt
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Bild

Der Vertreter der Republik Imperia beantragte gemäß § 2 IV GOUR eine Aussprache zu folgendem Gesetzesentwurf. Dem Antrag wird stattgegeben.

Luft- und Hochseeaufsichtsgesetz

§1 Die Unionsluftaufsichtsbehörde (ULA)
Die ULA ist zuständig für die
1. Flugsicherung des Luftraumes;
2. Zulassung von Fluggesellschaften und Flugzeugen;
3. Zulassung und Kategorisierung von Flughäfen und Flugplätze;
4. Genehmigung von Überflugrechten unter Berücksichtigung politischer Sanktionen;
5. die Untersuchung von Zwischenfällen mit Beteiligung von Flugzeugen;

§2 Unionsseebehörde (USB)
Die USB ist zuständig für die
1. Zulassung von See- und Binnenhäfen;
2. Zulassung privater Häfen;
3. Zulassung von Reedereien;
4. Genehmigung von Anlaufverträgen ausländischer Reedereien unter Berücksichtigung politischer Sanktionen;
5. Zulassung von Schiffen unter Unionsflagge;
6. Untersuchung von Zwischenfällen mit Beteiligung von Schiffen oder Booten;

§3 Aufsicht und Zuständigkeiten
(1) Die ULA und USB unterstehen einem Aufsichtsrat.
(2) Der Aufsichtsrat setzt sich aus dem Unionsminister des Inneren, sowie zwei durch den Unionsrat ernannten Vertreter zusammen.
(3) Jedes Mitglied erhält eine Stimme.
(4) Für die Sicherheit und Umsetzung der Beschlüsse des Aufsichtsrates wird die Unionspolizei ermächtigt.

§ 4 Schlussbestimmungen
Dieses Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkündung in Kraft.

Die Aussprache dauert gemäß § 7 I GOUR mindestens fünf Tage.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Im Wesentlichen, enthält der Antrag die Kommentare und Meinungen aus der Unionsverkehrskonferenz.

Gibt es Meinungen und Ergänzungsvorschläge?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Ja dass es nicht richtig ist den Unionsinnenminister dafür zu benennen, wenn es ein Verkerhsministerium der Union gibt. Daß es falsch ist dem Unionsrat zwei Vertreter zu geben und der Union nur aus der Regierung einen.

Das es ein Schnellschuß ist, weil es nur auf Luft und Hochsee abzielt (jedenfalls sagt das der Name, obwohl dann später von Binnenhäfen und Reedereien gesprochen wird, die man da zulassen will...als ob die Reedereien nur Hochseeschiffe bauten).

Und die Unionspolizei als Umsetzungsorgan des Aufsichtsrates zu nennen scheint mir nun vollkommen hanebüchen. Zumal die Rolle des Aufsichtsrates vollkommen unbeleuchtet ist. WAS soll der wirklich tun?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Original von Michael Schneider
Ja dass es nicht richtig ist den Unionsinnenminister dafür zu benennen, wenn es ein Verkerhsministerium der Union gibt. Daß es falsch ist dem Unionsrat zwei Vertreter zu geben und der Union nur aus der Regierung einen.
Da kann ich anbieten der Regierung den Freiraum zu lassen, z.B. mit einem "für Verkehr zuständigen Unionsminister". Dann liegt es im Ermessen der Regierung zu sagen ob es der Innenminister, Außenminister oder Wirtschaftsminister macht.
Das es ein Schnellschuß ist, weil es nur auf Luft und Hochsee abzielt (jedenfalls sagt das der Name, obwohl dann später von Binnenhäfen und Reedereien gesprochen wird, die man da zulassen will...als ob die Reedereien nur Hochseeschiffe bauten).
Der Titel lässt sich ändern, wenn er sie stört.
Reedereien sind betreiber von Schiffsfahrtsunternehmen, Herr Unionsverkehrsminister. ;)
Und die Unionspolizei als Umsetzungsorgan des Aufsichtsrates zu nennen scheint mir nun vollkommen hanebüchen. Zumal die Rolle des Aufsichtsrates vollkommen unbeleuchtet ist. WAS soll der wirklich tun?
Die Aufgaben werden doch erläutert, in erster Linie Zulassungen und Genehmigungen vergeben und kontrollieren.

Über die Unionspolizei können wir auch reden. Von mir aus schicken die Behörden eigene Beamte um für die Umsetzung zu sorgen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Original von Rincewind

Da kann ich anbieten der Regierung den Freiraum zu lassen, z.B. mit einem "für Verkehr zuständigen Unionsminister". Dann liegt es im Ermessen der Regierung zu sagen ob es der Innenminister, Außenminister oder Wirtschaftsminister macht.

Der Titel lässt sich ändern, wenn er sie stört.
Reedereien sind betreiber von Schiffsfahrtsunternehmen, Herr Unionsverkehrsminister. ;)

Die Aufgaben werden doch erläutert, in erster Linie Zulassungen und Genehmigungen vergeben und kontrollieren.

Über die Unionspolizei können wir auch reden. Von mir aus schicken die Behörden eigene Beamte um für die Umsetzung zu sorgen.
1. Ja überlassen Sie es der regierung.

2. Ändern Sie den Namen

3. Falsch. Der Aufsichtsrat ist in ihrem Entwurf eben nur Aufsicht. Die Behörden selbst sind für die Zulassungen und genehmigungen zuständig. Eine Aufsicht kann nur prüfen, ob dies korrekt passiert. Aber das muss man sich herleiten. Oder ändern Sie das. Und da steht auch nicht für wie lange die Vertreter ernannt werden.

Auch das Parlament, müsste vertreten werden durch einen ernannten Vertreter.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Original von Michael Schneider
Und da steht auch nicht für wie lange die Vertreter ernannt werden.
Das liegt im ermessen des Unionsrates.
Auch das Parlament, müsste vertreten werden durch einen ernannten Vertreter.
Die Regierung wird in Form des Kanzlers durch das Parlament gewählt. Wieso sollte das Parlament dort auch mitmischen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Weil die Regierung nur Exekutive ist. Parlament und Rat aber Legislative. ich sehe nicht, wieso der Rat dort mehr beteiligt sein sollte, als die Unionsebene der Legislative.

Zudem ist es weltfremd sowas auf "Ermessen" einzurichten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Warum überhaupt neue Behörden schaffen und diese Aufgabenbereiche nicht direkt einer einzigen Stelle zuordnen? Bürokratieaufbau ist nicht gerade ein zukunftsfähiges Konzept.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Das sehe ich anders. Diese Bürokratie brauchen wir, weil dort bisher rechtsleerer Raum steht in dem der rostige Seelenverkäufer aus Verdon ungehindert in unseren gewässern rumfahren darf, so wie das klapprige Fluggestell aus Dionysos...und dann passieren die Unfälle, weil keiner geprüft hat.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Nichstdestotrotz schaffen wir neue Ämter, die wir doch derzeitig reduzieren wollen, die auch das Budget der Union empfindlich belasten. :)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Unionsratsarchiv“