Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 10113
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:56
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Helen Bont »

Original von Montgomery Scott:
Das wird natürlich noch geändert. Aber schön zu wissen, dass Sie den von Ihnen mit Nachdruck verteidigten Entwurf des Unionskanzlers, der den gleichen Passus enthält, offensichtlich nicht gelesen haben. Was Ihre Fraktion hier bisher an parlamentarischer Arbeit zeigt, ist eine Blamage, Frau Bont!
Ich meine, dass der Unionskanzler zu diesem Punkt eine Änderung angekündigt hat.
Original von Montgomery Scott:
Das ist Ihre Interpretation. Ich ich bin in meiner Antwort auf den Beitrag des Herrn Justizministers darauf eingegangen.
Wenn ich das richtig sehe, Herr Scott, wird diese Sicht von der Gesamten Regierungskoalition geteilt.
Original von Montgomery Scott:
Und im gleichen Zug nehmen viele dieser Unternehmer Menschen den Lohn.
Und das aus Ihrem Mund, Herr Scott: Sie sind es doch, der sich vehement dafür einsetzt, das Geringverdienern auch noch eine Steuer aufgebürdet und somit der Lohn weiter geschmälert wird.
Mir ist übrigens kein Unternehmen bekannt, wo den Arbeitnehmern der Lohn vorenthalten wird.
Original von Montgomery Scott:
Und es schwächt den Unternehmergeist, wenn der Unternehmer sich nicht eine goldene Nase an seiner Investition verdienen kann? Ich habe weiter oben bereits erläutert, dass unser Entwurf nicht etwa hohe Gehälter verhindert, er besteuert sie nur angemessen. Wer von seinem Arbeitgeber ein hohes Gehalt erhält, behält auch ein hohes Gehalt nach Steuer.
Herr Scott, es geht schlicht um die Frage, wieviel Netto vom Brutto der Staat für sich von dem beansprucht, wofür die Menschen im Land hart arbeiten, Risiken auf sich nehmen und Verantwortung übernehmen. Die Regierungskoalition ist zu dem Entschluss gekommen, dass die Menschen am besten wissen, wie das Kapital eingesetzt wird.
Original von Montgomery Scott:
Herrn Montary ging es ja darum, dass durch die Einteilung in steuerfreies Einkommen und zu versteuerndes Einkommen eine reale Progression auf das Gesamteinkommen entsteht.
Wozu, wenn es zur Ermittlung der Steuerwuote eh irrelevant ist? Aber sicher wird Herr Dr. Montary als Sachverständiger ein klärendes Wort dazu sagen können.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Dr. h.c. Helen Bont, KEL[/b]
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Es gibt eine Progression, man kann ja nicht so tun, als würde ein Teil des Einkommens nicht vorhanden sein. Bemessungsgrundlage für die Besteuerung ist das gesamte Einkommen. Wenn ich 100 Bramer verdiene, zahle ich zwar keine Steuern, aber zur Berechnung der Steuer kommt es dennoch, auch wenn unterm Strich ein Minus rauskommt, was heißt, dass keine Steuern zu entrichten sind. 250 Bramer abzuziehen ist dennoch Teil der Steuerberechnung.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Tripel-As
Beiträge: 211
Registriert: Fr 18. Apr 2008, 01:28
Benutzeravatar
Tripel-As

Beitrag von Jan Frederik Frohn »

Ich möchte noch eine Änderung zum Entwurf einbringen:
Artikel 3. Änderungen des § 4 des Unionssteuergesetzes

Der § 3 des Unionssteuergesetzes in seiner aktuellen Fassung wird wie folgt geändert:

§ 4 Kapitalbesteuerung
(1) Auf Geldvermögen wird eine Vermögenssteuer erhoben.
(2) Jede natürliche Person verfügt über einen steuerfreien Freibetrag in Höhe von 20.000,- B.
(2a) Auf Geldvermögen, wird für den Teil ab 20.000,01 B eine Vermögenssteuer in Höhe von 15 v.H. erhoben.
(3) Jede juristische Person verfügt über einen steuerfreien Freibetrag in Höhe von 40.000,- B.
(3a) Auf Geldvermögen, wird für den Teil ab 40.000,01 B eine Vermögenssteuer in Höhe von 15 v.H. erhoben.
(4) Vermögen, dass aus Geldern zum Einstieg in das Wirtschaftsleben an Neubürger ausgezahlt wurde, wird nicht besteuert. Der Unionsminister des Innern regelt Näheres durch Verordnung.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Jan Frederik Frohn
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Jan Frederik Frohn
Ich möchte noch eine Änderung zum Entwurf einbringen:
Dies lehne ich ab. Wenn die WiSim erstmal richtig anläuft, soll ein Neubürger arbeiten und nicht durch Startgeld den Hintern gepudert bekommen. Immerhin leben wir hier in einer Leistungsgesellschaft.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Tripel-As
Beiträge: 211
Registriert: Fr 18. Apr 2008, 01:28
Benutzeravatar
Tripel-As

Beitrag von Jan Frederik Frohn »

Das Startgeld dient nicht zum "Hinter pudern". Es handelt sich ja auch nicht um Unmengen von Geld, sondern um eine kleine Summe, die einen idealen Start in die WiSim ermöglichen soll. Mit 0 Bramern ist es schwer loszulegen!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Jan Frederik Frohn
Beiträge: 2073
Registriert: So 25. Mär 2007, 20:07

Beitrag von Sean William Connor »

Ich möchte hier etwas anmerken, was in diese Diskussion nur sehr wage reinpasst: Die Gehälter für den laufenden Monat wurden bisher noch nicht überwiesen, Herr Unionskanzler?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Dr. iur. Sean William Connor
Unionskanzler der Demokratischen Union a.D.
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Erst verlangt man nach meinem Expertenrat, dann wirft man sich doch nur ideologische Parolen zu, ich bin enttäuscht, meine Damen und Herren...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Fabian Montary
Erst verlangt man nach meinem Expertenrat, dann wirft man sich doch nur ideologische Parolen zu, ich bin enttäuscht, meine Damen und Herren...
Ich bin der Meinung, dass deine Ausführungen durchaus zielführend waren, hierfür vielen Dank. :)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Benutzeravatar
SRM
Erleuchteter
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von SRM »

Original von Sean William Connor
Ich möchte hier etwas anmerken, was in diese Diskussion nur sehr wage reinpasst: Die Gehälter für den laufenden Monat wurden bisher noch nicht überwiesen, Herr Unionskanzler?
Ja, ich habe es mitbekommen. Ich werde die Auszahlung der Gehälter am Wochenende veranlassen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING
Bild

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Gibt es zu dieser Sache weitere Wortmeldungen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Archiv 26. Unionsparlament“