Gesperrt
Routinier
Beiträge: 380
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:59
Benutzeravatar
Routinier

Beitrag von Laird Glencairn »

Original von Hajo Poppinga
*läßt einen Zettel fallen: "§ 10. Regelung für bereits Tätige Anwälte




Anwälte, die vor dem 20. Mai 2008 bereits als Vertreter vor Gericht aufgetreten sind erhalten ohne Prüfung und Nachweis eines abgeschlossenen Studiums das Anwaltspatent und werden in das Anwaltsregister aufgenommen, sofern ihr letztes Mandat nicht mehr als sechs Monate zurückreicht."
schreibt auf den Zettel noch das Datum seiner Diplomarbeit und seiner Doktorarbeit

07.06.2005

30.03.2006

außerdem möchte ich daraum aufmerksam machen, dass das Anwaltsregister nicht aufzufinden ist und der Herr Unionsminister für die Justiz offenbar dieses auch nicht kennt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Dr. µjur. Laird Glencairn
Oberster Unionsanwalt
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Werden die Verfahrensbeteiligten noch weitere Ausführungen machen? Insbesondere zur Frage, welche Rechtsfehler das erstinstanzliche Gericht gemacht hat, und in wiefern diese zu einem fehlerhaften Urteil geführt haben.

Das Gericht bittet um Mitteilung bis Mittwoch, 30.07.2008.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Foren As
Beiträge: 97
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:53
Benutzeravatar
Foren As

Beitrag von Dr.Boeker »

Original von William C. Ashcraft
Werden die Verfahrensbeteiligten noch weitere Ausführungen machen? Insbesondere zur Frage, welche Rechtsfehler das erstinstanzliche Gericht gemacht hat, und in wiefern diese zu einem fehlerhaften Urteil geführt haben.
Das Gericht bittet um Mitteilung bis Mittwoch, 30.07.2008.
Auch im Hinblick auf § 11 Abs.6 StPG bin ich als Nebenkläger leider nicht in der Lage, den hier gesetzten Termin wahrzunehmen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Alexander Boeker
Dr.jur. (RL: Uni Frankfurt a.M.; VL: Uni Wartburg/Freiland)
KamaUni Prof. für rechtswissenschaftl.Gundlagen, Rechtstechniken und Verfahrenrecht
Den Charakter eines Volkes erkennt man daran, wie selten es seine Verfassung ändert
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Herr Unionsanwalt, wird es von Ihrer Seite weitere Ausführungen geben?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Routinier
Beiträge: 380
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:59
Benutzeravatar
Routinier

Beitrag von Laird Glencairn »

Der ehrenwerte Herr Nebenkläger hatte sicherlich im Rahmen dieses Mammutprozesses genug Zeit erhalten, seine spektakulären Ausführungen vorzubereiten. Man möge endlich dem Ende des Prozesses nahe kommen, weil man weitere Weisheiten kaum finden wird.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Dr. µjur. Laird Glencairn
Oberster Unionsanwalt
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Das Gericht wird den Parteien noch einmal abschließend Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Daher erhält nun die Unionsanwaltschaft das Wort. Anschließend wird der Nebenkläger gehört gefolgt vom Angeklagten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Die Unionsanwaltschaft erhält bis zum Dienstag, 05.08.2008 Gelegenheit zur Äußerung. Danach wird der Nebenkläger gehört (Frist: Donnerstag, 07.08.2008) und anschließend der Angeklagte (Frist: Samstag, 09.08.2008).

03.08.2008, Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft

Edit: Smilies deakitiviert
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Foren As
Beiträge: 97
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:53
Benutzeravatar
Foren As
ObUG 2007-01

Beitrag von Dr.Boeker »

Ich bedauere, gegen die Fristsetzung für die "abschließenden" Stellungnahmen Widerspruch einlegen zu müssen; denn § 19(2) StPG sieht eine Frist von 72 Stunden vor.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Alexander Boeker
Dr.jur. (RL: Uni Frankfurt a.M.; VL: Uni Wartburg/Freiland)
KamaUni Prof. für rechtswissenschaftl.Gundlagen, Rechtstechniken und Verfahrenrecht
Den Charakter eines Volkes erkennt man daran, wie selten es seine Verfassung ändert
Foren Gott
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von William C. Ashcraft »

Herr Nebenkläger, es handelt sich hier nicht um die Schlussplädoyers.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Routinier
Beiträge: 380
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:59
Benutzeravatar
Routinier

Beitrag von Laird Glencairn »

16 Monate geht dieser Prozess nun und da braucht der ehrenwerte Herr Nebenkläger immer noch eine angemessene Frist ?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Dr. µjur. Laird Glencairn
Oberster Unionsanwalt
Gesperrt

Zurück zu „Oberstes Unionsgericht“