Gesperrt
Beiträge: 1824
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 21:48
*fragt sich, was der Unionskanzler für ein Kasperltheater abzieht und lackiert sich derweil die Fingernägel*
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Madonna Ritchie-Ashcraft
* 16.08.1958 + 11.10.2009
Für tot erklärt, verschollen nach dem Flugzeugabsturz

Ich glaube an den Sex und an den Tod - zwei Erfahrungen, die man nur einmal im Leben macht. - Woody Allen -
Beiträge: 1260
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:40

Beitrag von Natalie von Matahari »

Wie wäre es, wenn wir Geldstrafen für die nicht Beantwortung von Fragen verhängen?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

La Prima Ministra di Herót

*so*klick*so*
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Das müsste in einem Unionsgesetz geregelt sein. Ich wäre allerdings eher für Entzug des aktiven und passiven Wahlrechts, dem Verbot der politischen Betätigung und der Anklage wegen Hochverrat, da hier das demokratische System unterwandert wird.
Aber das nur nebenbei...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Beiträge: 1824
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 21:48
*ist froh, dass der Lack bereits trocken ist und kann dementsprechend applaudieren, dass einer das mal ausspricht*

:klatsch:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Madonna Ritchie-Ashcraft
* 16.08.1958 + 11.10.2009
Für tot erklärt, verschollen nach dem Flugzeugabsturz

Ich glaube an den Sex und an den Tod - zwei Erfahrungen, die man nur einmal im Leben macht. - Woody Allen -
Beiträge: 1260
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:40

Beitrag von Natalie von Matahari »

Was halten wir von einer Gesetzesinitiative des Unionsrates?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

La Prima Ministra di Herót

*so*klick*so*
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Original von Natalie von Matahari
Was halten wir von einer Gesetzesinitiative des Unionsrates?
Gern, würden Sie dem Plenum zeitnah einen Vorschlag einbringen?

Übrigens sollten wir nicht vom Thema abschweifen, der Herr Unionskanzler hat noch immer die Möglichkeit, naja, eigentlich Pflicht, sich zu den gestellten Fragen zu äußern.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Beiträge: 1530
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 21:18

Beitrag von Helmut Hennrich »

Herr Präsident, Hohes Haus, ich hatte mir eingebildet, alle Fragen beantwortet zu haben; wie ich sehe, ist dies nicht der Fall.

*so* Sorry, irgendwie habe ich diese Fragestunde total verdrängt. *so*

Die Fragen des Vertreters Roldems beantworte ich wie folgt:

Zur Frage 1.2.1: " Welches ist das dazu heranzuziehende Gesetz? Wo finde ich es?"

Gesetzliche Grundlage ist das Gesetz zur Einrichtung eines Unionsamtes für Finanzen aus dem Jahr 2003. Finden tun Sie es derzeit HIER.

Zur Frage 1.3.1: "Woraus leiten Sie Ihre Berechtigung der Weitergabe der erhobenen Daten ab?"

Derzeit gibt es keine explizite rechtliche Grundlage. Eine solche gesetzliche Grundlage ist meines Erachtens aber auch nur für die Weitergabe personenbezogener Daten erforderlich, nicht aber für die Weitergabe anonymisierter, zusammengefasster Daten, die statistischen Zwecken dienen.

Zur Frage 1.3.2: "Woraus leiten Sie Ihre Berechtigung zu dieser Aufschlüsselung ab?"

Die Aufschlüsselung der Einkommen in die Einkommensgruppen erfolgte nach nach den Kategorien der bekannten Einkommensarten. Im übrigen erlaube ich mir, auf die Antwort auf Frage 1.3.1 zu verweisen.

1.3.3 Wie behandeln Sie Angaben, die zwar in der Summe richtig angegeben sind und somit zum korrekten Einzug der Steuern führen, allerdings in der Aufschlüsselung Fehler enthalten?"

Wenn eine Einordnung offensichtlich fehlerhaft ist, kann diese vom jeweiligen Sachbearbeiter korrigiert werden. Ansonsten ist es ja so, dass Statistiker immer mit einer gewissen Fehlerquote, sie nennen es "Fehlertoleranz", leben müssen und diese in ihre Berechnungen miteinbeziehen.

Zur Frage 2.1.1: "Es gibt demnach kein explizites Recht?"

Rechtliche Grundlage ist § 3 Punkt c des Gesetzes zur Einrichtung eines Unionsamtes für Finanzen, welches die Kontrolle und Verwaltung von Steuererklärungen in den Aufgabenbereich des Unionsamtes für Finanzen legt.

Zur Frage 2.2.1: "Woraus leiten Sie die Berechtigung der Archivierung der Datensätze her?"

Auch hier ist meines Erachtens eine gesetzliche Grundlage für die Archivierung von Datensätzen nur dann erforderlich, wenn es sich um personenbezogene Daten handelt, nicht aber um anonymisierte Datensätze, auf deren Grundlage man keine Rückschlüsse auf einzelne Personen ziehen kann.

Zur Frage 2.2.2: "Woraus leiten Sie die Berechtigung der Vernichtung der Datensätze her?"

Für die Vernichtung personenbezogener Datensätze ist meines Erachtens keine gesetzliche Legitimation notwendig, sondern ergibt sich als staatliche Pflichtleistung aus Artikel 4 in Verbindung mit Artikel 8 Unionsverfassung, dass heißt, dem indiviuellem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und dem Schutz der Privatsphäre. Das Unionsministerium für Wirtschaft und Finanzen leitet hier die Verpflichtung des Staates ab, personenbezogene Daten sofort zu vernichten, sobald der Zweck, der mit der Datenerhebung verfolgt wurde, erreicht wurde.

Zur Frage 2.3.1: "Das heißt, Sie wollen den potentiellen Steuerzahler für die Unfähigkeit der Unionsregierung, die Steuern ordnungsgemäß über das dafür vorgesehene Script bei der Unionsbank einzuziehen, belangen lassen?"

Nein. Diskutiert werden derzeit die Konsequenzen aus einer wissentlichen falschen Angabe der Einkommensverhältnisse.

Zur Frage 3.1.1: "Das heißt, Sie erwägen auch die Abmahnung und Nichtbürgern der Union?"

Sofern ausländische Staatsbürger innerhalb der Demokratischen Union Einkommen erzielen, sind sie in der Demokratischen Union einkommenssteuerpflichtig. Daher beantworte ich Ihre Frage mit Ja.

Zur Frage 4.1.1: "Die Ungleichbehandlung rührt aus meiner Sicht daher, dass Einkommensempfänger, die ihr Einkommen nicht aus Staatshand erhalten, die potentielle Steuerschuld in Anlagen oder Aktien investieren können, bis sie die Steuerschuld zu begleichen haben. Dies ist Empfängern öffentlich-rechtlicher Gehälter vorenthalten. Sehen Sie das nicht ähnlich?"

Aus rein hypothetischer Sicht: Ja. Da es derzeit in der Praxis jedoch keine Möglichkeiten gibt, sein Kapital tatsächlich gewinbringend in Aktien oder dergleichen zu investieren, ist in der Praxis die Gefaht einer solchen Ungleichbehandlung, wie Sie sie beschrieben haben, derzeit nicht gegeben.

Zur Frage 4.2.1: "Wäre es hier nicht erkenntnissicherer, bei der banosoft, Ltd anzufragen, die nach dem Gesetz geforderten Steuern einzustellen?"

Das wäre es in der Tat.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Eine Nachfrage zu Frage 3.1.1.:

3.1.1.1: Woher wissen Sie, dass diejenigen einkommensteuerpflichtig sind?

Ich hoffe mal, Ihre Politik im zukünftigen Kabinett ist nicht nur eine Einbildung Ihrerseits...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Beiträge: 1530
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 21:18

Beitrag von Helmut Hennrich »

Original von Fabian Montary
Eine Nachfrage zu Frage 3.1.1.:

3.1.1.1: Woher wissen Sie, dass diejenigen einkommensteuerpflichtig sind?
...
Dies zu prüfen, liegt in der Entscheidungsprärogative des jeweiligen Sachbearbeiters.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Eine weitere Nachfrage:

3.1.1.1.1: Welche Mittel hat der Sachbearbeiter, um die nötigen Informationen zu beschaffen? Ich bitte um Nennung der betreffenden Rechtsnormen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Gesperrt

Zurück zu „Unionsratsarchiv“