Gesperrt
Fortgeschrittener
Beiträge: 390
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 18:11
Benutzeravatar
Fortgeschrittener

Beitrag von Addison Montgomery »

Ich schließe mich meiner Kollegin an.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Addison Grace Montgomery
Republik Imperia
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Mein erstes Gesetz und es wird so durchgewunken. ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28

Beitrag von Oliver von Palm »

Warum auch nicht?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Haudegen
Beiträge: 604
Registriert: Do 15. Mär 2007, 11:10
Benutzeravatar
Haudegen

Beitrag von Rudolph Baader »

Ich gehe mit diesem Antrag nicht konform.
Weder die 51% der abgegebenen Stimmen, noch die 2 Mitglieder-Klausel treffen auf meine Zustimmung.

Ich werde gegen diesen Antrag stimmen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Und was schlagen sie stattdessen vor? Nur dagegen sein gibts nicht. Bitte konstruktiv.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 1401
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 10:30

Beitrag von Literoy Goldheart »

Mir wurde von dritter Seite der Vorschlag zugetragen, die feste Grenze für einen Misstrauensantrag durch eine relative zu ersetzen, beispielsweise das mind. 25% der Mitglieder des Herrenhauses den Antrag einbringen müssen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ehemaliger Bürger der DU
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Das kann aber durchaus mal weniger als 2 Leute oder genausoviel sein...ne? Ich kenne die Höhen und Tiefen der Aktivität in den Ländern...

Da würd ich dann eher wie schonmal gesagt auf 3 aufstocken.

Was sagen die anderen dazu?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 498
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 22:52
Ich wär schon dafür, absolute Zahlen zu benutzen. Was ich aber fragen will. Wieso soll der Imperialkanzler nur bis zum Ende der in Imperia eigentlich nicht vorhandenen Legislaturperiode amtieren. Wenn schon jemand inthronisiert wird, kann er gleich auch die komplette Amtszeit erhalten. Denn schlussendlich ist so ein Verfahren nichts anderes als eine reguläre Wahl des Kanzlers.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Maximilian von Rohan-Mason
Unionspräsident a.D., Unionskanzler a.D.
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Nun das ist durchaus diskutabel.

Mein Ansatz lag darin nicht das normale Wahlverfahren objektiv über diese Wahl im Herrenhaus zu stellen. Somit wäre dann eine normale Wahl dann eine Bestätigung. Zur Zeit ist das vielleicht nur teilweise sinnig, weil die Wahlbevölkerung praktisch = Herrenhausmitglieder. Aber das muss ja nicht so sein. Man ist ja als wahlberechtigter Bürger nicht mal verpflichtet aktiv im Herrenhaus zu wirken (deswegen muss mans ich da ja auch selbst aktiv anmelden).
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Haudegen
Beiträge: 604
Registriert: Do 15. Mär 2007, 11:10
Benutzeravatar
Haudegen

Beitrag von Rudolph Baader »

Mein Vorschlag ist, dass der Kanzler vom Herrenhaus gewählt wird.
Eine Abwahlmöglichkeit in diesem Rahmen wäre nur bei gleichzeitiger und daran gekoppelter Aufstellung eines Alternativkandidaten einzurichten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Imperialversammlung“