Fall Marco W.

[Konrad Grimm]

Das einzig Bedenkliche an dem Fall ist, wie viele Menschen es gibt, die bereit sind, Geld für Medien auszugeben, die über einen so völlig uninteressanten Vorgang berichten.

[Oliver von Palm]

@jagon

Ja, haben sie. Anscheinend war man immer noch nicht fähig oder willens, das "Kind" zu befragen.

[Sabine Jasmin Joen]

Soweit ich weiß war sowieso nur ein "Ersatzrichter" anwesend :rolleyes:

[Amber Marie Ford]

Original von Oliver von Palm
@jagon

Ja, haben sie. Anscheinend war man immer noch nicht fähig oder willens, das "Kind" zu befragen.

Dieses frühreife, Alkohol nicht verachtende "Kind" lehnt es ja ebenso wie seine Mutter ab, in die Türkei zu reisen um vor Gericht auszusagen. Vermutlich weil auch das türkische Strafrecht Tatbestände wie Falsche Verdächtigung, Uneidliche Falschaussage/Meineid und Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft kennen dürfte. Zudem wüsste diese Früchtchen wahrscheinlich auch gar nicht, was es jetzt eigentlich aussagen soll - erst hat es die Einlassung des Marco W. im Wesentlichen bestätigt, dann aber seine Meinung geändert und ihn belastet. Da man in der Türkei bereits mit zwölf Jahren strafmündig wird ist es vielleicht besser für sie, nicht dorthin zu reisen und auszusagen, ehe die Hauptverhandlung noch zu dem Ergebnis kommt dass sie gelogen und Marco W. fälschlich belastet hat, so dass sie gleich mit dem Gefangenenbus, der den freizusprechenden Marco W. zum Prozess gebracht hat abtransportiert werden kann.

Jedenfalls halte ich sie als Belastungszeugin für nicht mehr glaubhaft, umso weniger nachdem ja ein anderer Jugendlicher bereits vor Gericht ausgesagt hat, dass ihre aktuelle Version nicht der Wahrheit entspräche.

[Zachary J. Mason Smith]

Was schert ihr euch so viel um diesen einen Fall? Es gibt genügend andere Dinge, die viel wichtiger sein.

[Amber Marie Ford]

Eigentlich schere ich mich gar nicht um diesen Fall. Sollte ProSieben zum Ende des Jahres wieder "Die 100 nervigsten Deutschen" wählen lassen, steht mein Favorit schon fest

Tatsächlich habe ich mir erst gestern mal das Vergnügen gemacht den Thread überhaupt mal zu lesen, und meine obigen Ausführungen sind eher eine Erwiderung auf den bei einigen Mitspielern erwartungsgemäß ausgebrochenen Gutmenschenalarm, der bereits rechtsstaatliche Prinzipien außer Kraft setzen soll (so wurde ja bereits eine Bestrafung trotz Vorsatz ausschließenden Tatumstandsirrtums gefordert).

[Baudouin de Billancourt]

Der Junge krepiert bald da unten und viele Deutsche machen in diesem Land Urlaub. Die All-In-Hotels sollen gut sein, aber man kann doch nicht das Risiko auf sich nehmen, auf Grund von Steinen oder Bekanntschaften viele Monate seines Lebens oder es als solches zu verlieren. Daher interessiert mich der Fall.

[Konrad Grimm]

Original von Zachary-John Mason-Smith
Was schert ihr euch so viel um diesen einen Fall? Es gibt genügend andere Dinge, die viel wichtiger sein.

Irgendwelche Reflexe, schätze ich. "Wir" (Deutschen) gegen "die" (Türken). Statt dass Ali dankbar ist, dass "wir" 'n paar Devisen nach Anatolien zu den Ziegenfickern bringen, sperrt er unseren Jung-Werther (oder Siegfried, oder Kevin-Marcel, oder wie er heisst) ein. Da kocht der Stammtisch, und die Politiker können mal wieder zeigen a. wie tolerant "wir" doch sind, b. wie rückständig doch der böse Islam ist; wär bei uns alles nicht passiert, zumindest nicht so, oder jedenfalls hätt's uns dann nicht interessiert, und wenn, dann nur anders, nämlich dann, wenn wir den Werther-Siegfried-Kevin als Pädophilen enttarnen hätten können, oder wenn er ein Nazi gewesen wäre, oder einen Migrationshintergrund gehabt hätte oder lernschwach und aufmerksamkeitsdefizitär und aus sozialschwachen Familien gewesen wäre.

Aber ne, er war nur'n braver deutscher Pauschaltourist, dem Malle zu teuer war und der trotzdem 'n bisschen die Sau rauslassen wollte, bevor er wieder malochen geht bei VW am Band, wie alle braven Deutschen. Als ob die Tommy-Schlampe das nicht gewollt hätte! Weiss doch jeder, wie die Engländer immer abgehen! Nicht so gesittet wie "wir"! Und dann kommen da so Sittenspinner mit ihrem Mohammed, das kanns ja wohl echt nicht sein!!!!

[Oliver von Palm]

Thorsten, du hast einfach nur ein Rad ab. Echt. Dass es aufgrund nationaler Befindlichkeiten nicht gut ankommt, wenn Türken über einen Deutschen zu Gericht sitzen, ist klar. Menschen sind nun mal so. Betrachtet hierzulande eigentlich irgendjemand außer den Grünen und der SED die Türken als mehr als Arbeitsgemüse?

Aber betrachten wir mal den Fall völlig neutral. Man kann da kaum von ausreichenden Beweisen sprechen. Die Versionen der Beteiligten widersprechen sich, Zeugen entlasten den Jungen. Die Sachbeweise können durch beide Versionen erklärt werden. Ergo: Was soll das Brimborium?

Auch die Türkei ist mittlerweile von der Seuche des Feminismus und der Gutmenschlichkeit erreicht. EIgentlich sollte jedes männliche Wesen seine Finger von jeglicher Frau lassen, egal ob ONS, Geliebte, Lebensgefährtin oder gar Ehefrau. Jede, und damit meine ich JEDE, kann mit lächerlichen und erfundenen Vergewaltigungsvorwürfen, solange halbwegs oscarreif vorgetragen, und bei gutmenschlichem und nichtsnutzigen Verteidiger, einen Mann ins Gefängnis bringen. Deutschland vergreist? Gleichberechtigung Hurra!

[Oliver von Palm]

Original von Amber Marie Ford
Eigentlich schere ich mich gar nicht um diesen Fall. Sollte ProSieben zum Ende des Jahres wieder "Die 100 nervigsten Deutschen" wählen lassen, steht mein Favorit schon fest [/I]

Meiner auch. Ganz klar Gülcan und Sebastian Kamps.