Wenn irgendwer Ratelon bei Facebook anmelden will - Glück auf!
Beiträge: 404
Registriert: Do 13. Mai 2010, 02:47
Zum letzten Absatz: stimmt. Und ich wollte ja auch nur ein bisschen gegen diese von mir verachtete "Generation Web 2.0" "bitchen". 
Wenn irgendwer Ratelon bei Facebook anmelden will - Glück auf!
Wenn irgendwer Ratelon bei Facebook anmelden will - Glück auf!
Laura van Middelburg

"In propatulo fori calidi solis in hirneam parvam porrigentur."

"In propatulo fori calidi solis in hirneam parvam porrigentur."
Profi
Beiträge: 1103
Registriert: So 14. Jun 2009, 08:37
Asche auf mein Haupt. Ich habe ja noch einen alten Entwurf für eine DU-Homepage hier liegen, komme aber einfach nicht dazu, das umzusetzen. Außerdem kommt hinzu, wenn ich mir denn jetzt so ansehen, gefällt der mir überhaupt nicht mehr. 
Aber eine Homepage allein erachte ich auch viel zu wenig. Wenn die DU wieder oben aufschwimmen will und Vorreiter sein will, muß sie innovativ sein und technisch aufrüsten. Damit meine ich nicht, daß sie nun zum einem reinen Browsergame mutieren muß, aber ein paar wenige Community-Elemente - neben einem Forum, daß noch aus dem letzten Jahrhundert stammt
- darf es schon sein. Eine Homepage sollte mE dann schon eher in die Richtung Portal aufgebaut sein.
Auch so ein Manko ist zB, daß man sich als Bürger hier zweimal registrieren muß, erst im Forum und dann nochmal im BNET. Warum eigentlich? Warum kann man das nicht fusionieren? Es gibt andere MNs, die haben hier gegenüber der DU einen enormen Vorsprung, was solche Innovationen angeht.
Aber eine Homepage allein erachte ich auch viel zu wenig. Wenn die DU wieder oben aufschwimmen will und Vorreiter sein will, muß sie innovativ sein und technisch aufrüsten. Damit meine ich nicht, daß sie nun zum einem reinen Browsergame mutieren muß, aber ein paar wenige Community-Elemente - neben einem Forum, daß noch aus dem letzten Jahrhundert stammt
Auch so ein Manko ist zB, daß man sich als Bürger hier zweimal registrieren muß, erst im Forum und dann nochmal im BNET. Warum eigentlich? Warum kann man das nicht fusionieren? Es gibt andere MNs, die haben hier gegenüber der DU einen enormen Vorsprung, was solche Innovationen angeht.
Beiträge: 79
Registriert: Mo 19. Jul 2010, 19:51
Wenn ich mir eine Online-Politiksim suche, stelle ich mir die Frage: Warum sollte ich an "Ratelon". Der Reiz ist sehr klein - und er wird in Zukunft auch nicht größer 
Vielleicht sollten wir gewisse 2.0 Elemente einfließen lassen? Ich will auch kein stupides Browsergame. Aber mit nem Forum gewinnt man kaum noch wen.
Vielleicht sollten wir gewisse 2.0 Elemente einfließen lassen? Ich will auch kein stupides Browsergame. Aber mit nem Forum gewinnt man kaum noch wen.
Jesus spricht: "Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt" (Joh 13,35).
Beiträge: 404
Registriert: Do 13. Mai 2010, 02:47
Diejenigen, die ein Spiel wie Ratelon muss erreichen wollen, achten auf Inhalte statt auf technische Spielereien.
Eine vernünftige Beteiligung hier erfordert z. B. ernsthaftes Interesse für Politk, die Kompetenz zum Lesen und Verstehen etwas komplexerer Texte, die Fähigkeit eben solche selbst zu verassen usw.
Ich nehme ja gerne die Arrogante-Zicke-Karte, aber die "Generation Web 2.0" ist nicht die Zielgruppe. Das ist jetzt zwar ein Beispiel aus einem anderen Sprachraum, aber wie viele der Millionen Facebook-"Freunde" von Barack Jesus Obama werden wohl im November in den USA wählen gehen?
Eine vernünftige Beteiligung hier erfordert z. B. ernsthaftes Interesse für Politk, die Kompetenz zum Lesen und Verstehen etwas komplexerer Texte, die Fähigkeit eben solche selbst zu verassen usw.
Ich nehme ja gerne die Arrogante-Zicke-Karte, aber die "Generation Web 2.0" ist nicht die Zielgruppe. Das ist jetzt zwar ein Beispiel aus einem anderen Sprachraum, aber wie viele der Millionen Facebook-"Freunde" von Barack Jesus Obama werden wohl im November in den USA wählen gehen?
Laura van Middelburg

"In propatulo fori calidi solis in hirneam parvam porrigentur."

"In propatulo fori calidi solis in hirneam parvam porrigentur."
Beiträge: 929
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:17
Beiträge: 79
Registriert: Mo 19. Jul 2010, 19:51
Er hat das böse S-Wort gesagt *aufFranzzeig* 
Ernsthaft, was spricht gegen Web 2.0 - Elemente? Ein bissl mehr Spieltiefe bringt das sicher. Ich weiss nicht ob man mit dem MN - Format sonst noch nen Blumentopf gewinnen kann.
Ernsthaft, was spricht gegen Web 2.0 - Elemente? Ein bissl mehr Spieltiefe bringt das sicher. Ich weiss nicht ob man mit dem MN - Format sonst noch nen Blumentopf gewinnen kann.
Jesus spricht: "Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt" (Joh 13,35).
Beiträge: 929
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:17
Das ist einer der Gründe, weshalb ich mich damals für die DU entschieden hab.Original von Tobias Lemke
Ein bissl mehr Spieltiefe bringt das sicher.
Diese damalige Fülle an Homepages von Firmen und Vereinen brachte für mich damals eine attraktive Fülle.
Da sind viele, viele im Nirvana verschwunden.
Aber einige lassen sich noch rekonstruieren über archive.org oder liegen irgendwo verstaubt auf Webspaces herum.
Es muss doch möglich sein, die wieder simon zu nutzen. Können wir die einfach "enteignen" und die DU versteigert die Firmen im Forum?
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Um welche gehts denn? Den Großteil hat die SPE damals aufgekauft, unter anderem die komplette Time Group von Klatten.Original von Franz Sendlhofer
Können wir die einfach "enteignen" und die DU versteigert die Firmen im Forum?
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


Beiträge: 929
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:17