Es ist eine Frage des Pragmatismus. Und letztendlich ist es doch so: Eine Allparteienregierung hätte das Stimmpotential, die wichtigsten Reformen anzupacken und erfolgreich zu verabschieden.Original von Alexander Krüger
Ich glaube nicht, dass es überhaupt zu einer Wahl Herr Rousseau-Masons zum Kanzler kommen wird. Wenn doch, müsste man in der Tat an der Intelligenz der SPDU-Fraktion zweifeln.
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


Beiträge: 1090
Registriert: Mo 18. Mai 2009, 08:50
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Selbstredend geht es um Reformen. Und letztlich gibt es keine stabilere Mehrheit, als die einer Allparteienregierung.Original von Alexander Krüger
Ach, verkaufen Sie die Leute doch nicht für dumm. Es geht Ihnen nicht um Reformen, sondern um den Kanzlersessel. Den wollen Sie erklimmen, egal wie wacklig der Rückhalt im Hintergrund ist.
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Wenn jemand sagt, es ginge ihm nicht um den Kanzlersessel, dann ist das schlicht und ergreifend geschwindelt. Jede Koalition hat das Ziel den Kanzler zu stellen. Das war so bei PWM, PBN, bei Helen Bont und mir und das ist auch bei SRM so.
gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50