Gesperrt
Beiträge: 1175
Registriert: Di 15. Jan 2008, 20:05

Beitrag von Pierre Lemarchal »

Jeder darf und soll lieben, wen er möchte.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL





Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)


Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Eine Ehe kann für mich persönlich nur eine Gemeinschaft zwischen zwei verschieden geschlechtlichen Partnern sein.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Original von Pierre Lemarchal
Jeder darf und soll lieben, wen er möchte.
Ich zitiere mich gerne nochmal:
"Bleibt außerdem folgende Frage:
'Was entstehen denn da für komische Gebilde? Person A ist mit Person B verheiratet; Person C mit Person D. Nun kann auch noch A D heiraten. Dann wären A & B, C & D und A & D verheiratet. Sind's C & B dann auch automatisch, weil ihre jeweiligen Ehepartner sich auch gegenseitig geheiratet haben?'"
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 1175
Registriert: Di 15. Jan 2008, 20:05

Beitrag von Pierre Lemarchal »

Es entsteht ein Gebilde von sich mehreren liebenden Partnern.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL





Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)


Bild
Mitglied
Beiträge: 70
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 09:23
Benutzeravatar
Mitglied

Beitrag von Joshua Weisberg »

wer das ließt, ist doof
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Professor Joshua Weisberg, PhD
Chair for Social Philosophy at Montary University
Chair for Economic Ethics at Freistein Kolleg
Director of the Institute for Philosophy at MU
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Joeli Veitayaki
Eine Ehe kann für mich persönlich nur eine Gemeinschaft zwischen zwei verschieden geschlechtlichen Partnern sein.
Das Argument kommt ja beileibe nicht zum ersten Mal. Ich frage mich seit Beginn dieser ganzen Debatte, wo da der Widerspruch ist. Niemand wird durch das Gesetz zur Polygamie gezwungen, auch "Sie persönlich" nicht, Herr Unionskanzler.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Moralisch verdorben ist hier lediglich die Unionsregierung..
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Ihre Sichtweise Herr Jerkov. Polygamie ist mit dieser Unionsregierung eben nicht zu machen. es geht auf nicht um denZwang, dass andere das nun machen müssen, sondern um die Untergrabung von Sitte und Anstand und dem weiteren Verfall der Moral in diesem Land.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Original von Pierre Lemarchal
Es entsteht ein Gebilde von sich mehreren liebenden Partnern.
Das ist keine Antwort, hier geht es um die rechtlichen Folgen ihres Vorschlags.

Bleibt meine Frage:
"Person A ist mit Person B verheiratet; Person C mit Person D. Nun kann auch noch A D heiraten. Dann wären A & B, C & D und A & D verheiratet. Sind's C & B dann auch automatisch, weil ihre jeweiligen Ehepartner sich auch gegenseitig geheiratet haben?"

Verstehen Sie, worauf ich hinaus will? Ihr Vorschlag läuft auf Mehrehen (also mehrere Ehen, nicht eine mit vielen Partnern) hinaus, ohne das dafür Vorkehrungen im Gesetz getroffen werden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Joeli Veitayaki
Ihre Sichtweise Herr Jerkov. Polygamie ist mit dieser Unionsregierung eben nicht zu machen.
Das wollte auch sicher niemand ;)
es geht auf nicht um denZwang, dass andere das nun machen müssen, sondern um die Untergrabung von Sitte und Anstand und dem weiteren Verfall der Moral in diesem Land.
Das sind ja ganz neue Töne. Eben redeten Sie noch von der Rolle der Institution Ehe. Polygamie ist also als solche schlecht und sollte staatlich verhindert werden?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Archiv des 28. Unionsparlaments“