Beiträge: 1175
Registriert: Di 15. Jan 2008, 20:05
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Ich zitiere mich gerne nochmal:Original von Pierre Lemarchal
Jeder darf und soll lieben, wen er möchte.
"Bleibt außerdem folgende Frage:
'Was entstehen denn da für komische Gebilde? Person A ist mit Person B verheiratet; Person C mit Person D. Nun kann auch noch A D heiraten. Dann wären A & B, C & D und A & D verheiratet. Sind's C & B dann auch automatisch, weil ihre jeweiligen Ehepartner sich auch gegenseitig geheiratet haben?'"
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 1175
Registriert: Di 15. Jan 2008, 20:05
Beiträge: 70
Registriert: Mi 3. Sep 2008, 09:23
wer das ließt, ist doof
Zuletzt geändert von Joshua Weisberg am Mi 15. Jul 2009, 23:39, insgesamt 1-mal geändert.
Professor Joshua Weisberg, PhD
Chair for Social Philosophy at Montary University
Chair for Economic Ethics at Freistein Kolleg
Director of the Institute for Philosophy at MU
Chair for Social Philosophy at Montary University
Chair for Economic Ethics at Freistein Kolleg
Director of the Institute for Philosophy at MU
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Das Argument kommt ja beileibe nicht zum ersten Mal. Ich frage mich seit Beginn dieser ganzen Debatte, wo da der Widerspruch ist. Niemand wird durch das Gesetz zur Polygamie gezwungen, auch "Sie persönlich" nicht, Herr Unionskanzler.Original von Joeli Veitayaki
Eine Ehe kann für mich persönlich nur eine Gemeinschaft zwischen zwei verschieden geschlechtlichen Partnern sein.

Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Ihre Sichtweise Herr Jerkov. Polygamie ist mit dieser Unionsregierung eben nicht zu machen. es geht auf nicht um denZwang, dass andere das nun machen müssen, sondern um die Untergrabung von Sitte und Anstand und dem weiteren Verfall der Moral in diesem Land.
gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Das ist keine Antwort, hier geht es um die rechtlichen Folgen ihres Vorschlags.Original von Pierre Lemarchal
Es entsteht ein Gebilde von sich mehreren liebenden Partnern.
Bleibt meine Frage:
"Person A ist mit Person B verheiratet; Person C mit Person D. Nun kann auch noch A D heiraten. Dann wären A & B, C & D und A & D verheiratet. Sind's C & B dann auch automatisch, weil ihre jeweiligen Ehepartner sich auch gegenseitig geheiratet haben?"
Verstehen Sie, worauf ich hinaus will? Ihr Vorschlag läuft auf Mehrehen (also mehrere Ehen, nicht eine mit vielen Partnern) hinaus, ohne das dafür Vorkehrungen im Gesetz getroffen werden.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Das wollte auch sicher niemandOriginal von Joeli Veitayaki
Ihre Sichtweise Herr Jerkov. Polygamie ist mit dieser Unionsregierung eben nicht zu machen.
Das sind ja ganz neue Töne. Eben redeten Sie noch von der Rolle der Institution Ehe. Polygamie ist also als solche schlecht und sollte staatlich verhindert werden?es geht auf nicht um denZwang, dass andere das nun machen müssen, sondern um die Untergrabung von Sitte und Anstand und dem weiteren Verfall der Moral in diesem Land.

