Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ja. Ich würde bei dem zweiten Wahlgang nun aber bitten die Bürgernummern zum Login zu verwenden.
Das versteht sich von selbst.
Zudem finde ich die Auswahlmöglichkeit "keiner von beiden" auch unnötig.
Warum? Es sollte doch die Möglichkeit geben, gegen beide zu stimmen. Bei einer Enthaltung verzichtet man einfach.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

also in jedem Wahlgesetz steht sinngemäß:

- Variante 1
- Variante 2
- Enthaltung

und nix von

- Variante 1 und Variante 2 nicht

Durch die Enthaltung votet man ja praktisch nicht für einen der beiden Vorschläge

sonst könnte man ja auch noch "vielleicht" oder "ich überlegs mir noch" dazu nehmen. :rolleyes:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Joeli Veitayaki
also in jedem Wahlgesetz steht sinngemäß:

- Variante 1
- Variante 2
- Enthaltung

und nix von

- Variante 1 und Variante 2 nicht
Quod erat demonstrandum.
Durch die Enthaltung votet man ja praktisch nicht für einen der beiden Vorschläge
Ja, aber es besteht ein Unterschied dazwischen, ob man sich seiner Stimme enthält oder gegen alle Kandidaten stimmt. Bei der Unionskanzlerwahl mit einem Kandidaten gibt es ja auch die Optionen "Ja" und "Nein" und nicht "Ja" und "ich enthalte mich meiner Stimme".
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Kaiser
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rex Marker »

Ich schlage vor wir holen in dieser Frage ein Gutachten des höchsten Unionsgerichtes ein.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Herr Jerkov?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

*hüstel*
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Fiete Schulze »

*so*
Pjotr ist wegen dem Bildungsstreik erst ab Montag wieder da ^^^
*so*
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild

Freiheit durch Sozialismus!

Ich war, ich bin, ich werde sein!

Präsident der Republik Salbor
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

*so* Wie Fiete sagte. Sorry, hatte seit letzten Sonntag durschnittliche 18-Stunden Tage, aber jetzt bin ich wieder hier *so*

Ja, ich werde natürlich erneut antreten!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Kaiser
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rex Marker »

Ich erbitte den Start der Wahl.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Der zweite Wahlgang wurde soeben gestartet. Wahlende: 26.6.09 18:00.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Archiv des 28. Unionsparlaments“