Wahlen zum Europaparlament 2009

[Montgomery Scott]

Inwiefern denn?

[SRM]

Habe mich entschlossen, nicht zu wählen. Egal für wen ich stimmen würde, würde ich Inhalte unterstützen, die ich nicht für unterstützenswert halte.

[Robert Cullen]

Ich war heute schon 2mal wählen Bürgermeister und Europa und ich bin mit meiner Wahl zufrieden.

[Fiete Schulze]

Ach das waren über viele Jahre kleine Dinge, wo ich persönlich einfach ne andere Auffassung hatte. Das größte Ding war sicherlich ihr Ja zum EU-Verfasungsentwurf...ich sage mal ich gebe ihr ja recht, wenn sie sagt, das dieser Entwurf ein Anfang ist, aber ich stimme doch nicht einer Verfassung zu die die militärische Aufrüstung festschreibt u.s.w. und außerdem möchte ich als Bürger selber über meine Verfassung entscheiden und nicht nur die Politiker.
Weiterhin hab ich sie immer als Sozialdemokratin gesehen...und ihr letzter Schritt hat ja gezeigt, wie sie tickt. Sie war SED-Mitglied, PDS-Gründungsmitglied, PDS-Vize und saß jahrelang für die Linken im EU-Parlament. Plötzlich verliert sie ihren schönen Posten im EU-Parlament und geht von heut auf morgen, sich ja immer noch als Sozialistin fühlend, in die SPD. Angeblich weil sie ihre Interessen in der Linken nicht mehr vertreten sieht...
So, für wie doof hält die einen denn? Ich gehe also als angeblich überzeugte Sozialistin in die Partei, die über Jahre hinweg den schlimmsten Sozialabbau betrieben hat, von Praxisgebühren bis hin zu Hartz4, die Privatisierungen voran getrieben hat, die Kriegseinsätze wieder hoffähig gemacht hat und und und ....sie sieht also Ihre Interessen in dieser Partei besser vertreten??? Dann sage ich nur Good Bye Genossin Kaufmann.

[joukersendler]

wählt halt die Piraten Partei
falls ihr deren Inhalten zustimmt

eine einThemen Partei die gewählt werden muss!

[Pierre Lemarchal]

Original von SRM
Habe mich entschlossen, nicht zu wählen. Egal für wen ich stimmen würde, würde ich Inhalte unterstützen, die ich nicht für unterstützenswert halte.

Nicht zu wählen halte ich für den verkehrten Weg!

[Montgomery Scott]

Original von Fiete Schulze
Ach das waren über viele Jahre kleine Dinge, wo ich persönlich einfach ne andere Auffassung hatte. Das größte Ding war sicherlich ihr Ja zum EU-Verfasungsentwurf...ich sage mal ich gebe ihr ja recht, wenn sie sagt, das dieser Entwurf ein Anfang ist, aber ich stimme doch nicht einer Verfassung zu die die militärische Aufrüstung festschreibt u.s.w. und außerdem möchte ich als Bürger selber über meine Verfassung entscheiden und nicht nur die Politiker.
Weiterhin hab ich sie immer als Sozialdemokratin gesehen...und ihr letzter Schritt hat ja gezeigt, wie sie tickt. Sie war SED-Mitglied, PDS-Gründungsmitglied, PDS-Vize und saß jahrelang für die Linken im EU-Parlament. Plötzlich verliert sie ihren schönen Posten im EU-Parlament und geht von heut auf morgen, sich ja immer noch als Sozialistin fühlend, in die SPD. Angeblich weil sie ihre Interessen in der Linken nicht mehr vertreten sieht...

Das mit der EU-Verfassung ist so eine Sache. Sie hat eben negative und positive Seiten. Dass aber gerade mit der EU-Verfassung mehr Demokratie kommt, ist doch letztendlich das entscheidende. Wenn man bedenkt, was für ein Krampf es ist, international verbindliche politische Strukturen durchzusetzen, ist die Verfassung einfach eine einmalige Gelegenheit, die (das darf man nicht vergessen) auf jahrelange Arbeit der Protagonisten im EU-Parlament zurückgeht. Dass da auch Dinge drin stehen, die man nicht will...ok, aber ein Mehr an Demokratie gibt einem ja die Möglichkeit, das langfristig umzugestalten. Eine Blockadehaltung bringt aber keinen weiter.

So, für wie doof hält die einen denn? Ich gehe also als angeblich überzeugte Sozialistin in die Partei, die über Jahre hinweg den schlimmsten Sozialabbau betrieben hat, von Praxisgebühren bis hin zu Hartz4, die Privatisierungen voran getrieben hat, die Kriegseinsätze wieder hoffähig gemacht hat und und und ....sie sieht also Ihre Interessen in dieser Partei besser vertreten??? Dann sage ich nur Good Bye Genossin Kaufmann.

Wo soll sie denn sonst hin? Bei den Grünen ist es genau das gleiche, nur dass die Basis konservativer ist. Und in der anderen Richtung liegen nur noch Spinner...ich sage nur PSG.

[Fiete Schulze]

Original von Montgomery Scott

Wo soll sie denn sonst hin? Bei den Grünen ist es genau das gleiche, nur dass die Basis konservativer ist. Und in der anderen Richtung liegen nur noch Spinner...ich sage nur PSG.

Na in der Linken bleiben und für Ihre Auffassungen kämpfen. Das ist doch in unserer Partei was ganz normales ^^

[Montgomery Scott]

Original von Fiete Schulze

Na in der Linken bleiben und für Ihre Auffassungen kämpfen. Das ist doch in unserer Partei was ganz normales ^^

Aber wenn sie selbst sagt, die Partei entspreche nicht mehr ihren politischen Vorstellungen? Man darf ja nicht vergessen, dass sie für die PDS ins EU-Parlament gewählt wurde und der PDS beigetreten ist, nicht der Linken. Und zu PDS-Zeiten war in der Tat noch manches anders...

[Fiete Schulze]

Original von Montgomery Scott

Aber wenn sie selbst sagt, die Partei entspreche nicht mehr ihren politischen Vorstellungen? Man darf ja nicht vergessen, dass sie für die PDS ins EU-Parlament gewählt wurde und der PDS beigetreten ist, nicht der Linken. Und zu PDS-Zeiten war in der Tat noch manches anders...

Naja aber wenn die SPD jetzt ihren Vorstellungen entspricht, dann war sie entweder nur wegen der Posten in der PDS oder es war immer ein großer Irrtum von ihr gewesen, denn auch die PDS war politisch in den letzten Jahren nicht mit der SPD vergleichbar. Wenn halt ihre politische Auffassung in der SPD mehr verankert ist, dann war sie halt viele viele Jahre in der falschen Partei. Ich kenne nun mal nicht viele PDSler die Hatz4, Praxisgebühren, Kriegseinsätze u.s.w. als ihre politische Auffassung ansehen.