10%-Hürde

[pjotr]

Original von Palin Waylan-Majere

Da wäre eine nähere Erläuterung nicht unangebracht.

Wurde sim-off von irgendwem vorgeschlagen, und ich halte es für eien gute Idee.
Zur Zeit weisen wir die Sitze nach St.Lague zu, das (ähnlich wie Hare-Niemayer) kleine Parteien nicht schlechter behandelt, bzw. sogar bevorzugt.

Das d'Hondt-Verfahren dagegen z.B., wie Schneider er vorschlägt, würde größere Listen bei der Sitzverteilung hingegen bevorzugen.

Eine anschauliche Erläuterung einiger (ausgewählter) Verfahren auch hier:
http://www.wahlrecht.de/verfahren/

[Joeli Veitayaki]

@Garland: insofern ist die Bevölkerung auch ziemlich gut an der Politik beteiligt. Einer Politik, die sie sowieso ablehnen, da bei ihnen der Spaß und der Sex viel wichtiger sind.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Joeli Veitayaki
@Garland: insofern ist die Bevölkerung auch ziemlich gut an der Politik beteiligt. Einer Politik, die sie sowieso ablehnen, da bei ihnen der Spaß und der Sex viel wichtiger sind.

Dumm?

[SRM]

Ich werde keiner Reform meine Zustimmung geben, bei der eine Sperrhürde Stimmen erster und zweiter Wahl schafft...

[Michael Schneider]

Original von pjotr

Wurde sim-off von irgendwem vorgeschlagen, und ich halte es für eien gute Idee.
Zur Zeit weisen wir die Sitze nach St.Lague zu, das (ähnlich wie Hare-Niemayer) kleine Parteien nicht schlechter behandelt, bzw. sogar bevorzugt.

Das d'Hondt-Verfahren dagegen z.B., wie Schneider er vorschlägt, würde größere Listen bei der Sitzverteilung hingegen bevorzugen.

Eine anschauliche Erläuterung einiger (ausgewählter) Verfahren auch hier:
http://www.wahlrecht.de/verfahren/

Deswegen schlug ich auch d'Hondt vor.

Da werden großen Listen bevorzugt und es bringt mehr Zug in die Sache, ohne %-Hürde. Vielleicht kriegen wir dann auch mal klare Regierungsmehrheiten und nicht 4-Parteien-Koalitionen...

[Palin Waylan-Majere]

Original von SRM
Ich werde keiner Reform meine Zustimmung geben, bei der eine Sperrhürde Stimmen erster und zweiter Wahl schafft...

Das haben Sie schon klar gestellt.

[pjotr]

Original von Michael Schneider
Deswegen schlug ich auch d'Hondt vor.

Da werden großen Listen bevorzugt und es bringt mehr Zug in die Sache, ohne %-Hürde. Vielleicht kriegen wir dann auch mal klare Regierungsmehrheiten und nicht 4-Parteien-Koalitionen...

Ich stimm dem ja zu

[Fiete Schulze]

Original von Michael Schneider

Deswegen schlug ich auch d'Hondt vor.

Da werden großen Listen bevorzugt und es bringt mehr Zug in die Sache, ohne %-Hürde. Vielleicht kriegen wir dann auch mal klare Regierungsmehrheiten und nicht 4-Parteien-Koalitionen...

Wäre mit Sicherheit ein großer Vorteil

[SRM]

Original von Palin Waylan-Majere

Das haben Sie schon klar gestellt.

Wichtige Dinge wiederholt man gern

Interessant finde ich ja, dass mögliche Alternativen zu dieser Schnapsidee nicht diskutiert werden sollen.

[Fiete Schulze]

Original von SRM

Interessant finde ich ja, dass mögliche Alternativen zu dieser Schnapsidee nicht diskutiert werden sollen.

Hmm...weil ein Großteil diese Schnapsidee wohl nicht falsch finden