10%-Hürde

[Joeli Veitayaki]

ich habe ja schon immer darüber gemosert, dass die aktuelle Wahl eine reine Personenwahl ist. Wenn man das noch mit der Listenwahl kombiniert, kommt vielleicht was gescheiteres dabei raus.

Wobei ich mir aber bei derzeit 11 oder später vielleicht (siehe oben) nur 9 Sitzen nicht sicher bin, dass es dann ein stabilere Regierungsarbeit gibt. Je weniger im UP sitzen, desto größer ist die Gefahr, dass am Ende nur noch die Hälfte abstimmt.

[Jan-Claudius von Blomkohl Cullen]

Original von Hajo Poppinga

So habe ich das auch in Erinnerung.

Ja und dann ist es halt noch was umfangreicher und mathematischer, da man hier halt eine Quote errechnen muss und da weiss ich auch nicht mehr, wie das geht

[Palin Waylan-Majere]

Ja, das System ist auch durchaus kompliziert. Ist unser aktuelles jedoch auch, insofern...

[Vanessa Garland]

Original von Joeli Veitayaki
ich habe ja schon immer darüber gemosert, dass die aktuelle Wahl eine reine Personenwahl ist. Wenn man das noch mit der Listenwahl kombiniert, kommt vielleicht was gescheiteres dabei raus.

Die sie in Wahrheiht eigentlich nicht ist: zuerst werden die Sitze im Parlament nach dem Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren auf die Wahlvorschläge verteilt, erst danach ziehen die Kandidaten entsprechend der Anzahl ihrer Einzelstimmen in das Parlament ein. Theoretisch kann es also sein, dass ein Kandidat ins Parlament einzieht, der weniger Einzelstimmen hat als ein anderer, der draußen bleibt.

Das Wahlsystem wirkt nur wie eine reine Personenwahl, da der oben beschriebene Fall auf Grund der insgesamt wenigen Kandidaten kaum vorkommt, die meisten Listen schicken entweder all ihre Kandidaten ins Parlament, oder die die draußen bleiben wollen sowieso erklärtermaßen gar nicht rein, und erhalten deshalb kaum Stimmen (und wählen sich auch gar nicht erst selbst).

Wobei ich mir aber bei derzeit 11 oder später vielleicht (siehe oben) nur 9 Sitzen nicht sicher bin, dass es dann ein stabilere Regierungsarbeit gibt. Je weniger im UP sitzen, desto größer ist die Gefahr, dass am Ende nur noch die Hälfte abstimmt.

Hier muss sich einfach eine verschärfte Auslese entfalten: wenn es deutlich weniger Mandate als ernsthafte Kandidaten gibt, dann muss man als gewählter Parlamentarier Aktivität zeigen, sonst droht man beim nächsten Mal rauszufliegen. Derzeit haben gerade die Abgeordneten mit einer der größeren Parteien oder Listen im Rücken ihren Sitz ziemlich sicher, egal wie schludrig sie ihr Mandat ausüben.

[Klaus Quistorp]

Original von Jan-Claudius von Blomkohl
[...] Praeferenzwahlrecht [...]

Wenn das Martin Horsch noch erlebt hätte...

[Palin Waylan-Majere]

Original von Klaus Quistorp

Wenn das Martin Horsch noch erlebt hätte...

Versteh ich das jetzt nur nicht, weil mein Hirn von Machtwahn vernebelt wird, oder ist der Witz tiefer?

[Hajo Poppinga]

Original von Joeli Veitayaki
ich habe ja schon immer darüber gemosert, dass die aktuelle Wahl eine reine Personenwahl ist.

Das stimmt so nicht. Wenn wir ein reines Personenwahlrecht hätten, würden die Kandidaten auch nur nach der Reihenfolge ihrer Stimmen einziehen.

Das ist hier aber nicht der Fall. Vielmehr ergeben ja die Personenstimmen zusammen die Listenstimmen und dann wird abgerechnet.

[Klaus Quistorp]

Original von Palin Waylan-Majere
Versteh ich das jetzt nur nicht, weil mein Hirn von Machtwahn vernebelt wird, oder ist der Witz tiefer?

Sorry, ist wohl eine Generationenfrage... ich habe zu lange ins Geschichtsbuch geschaut.

Martin Horsch, der Begründer der sozialischen Linken in Ratelon, wie auch sein Widergänger Lritas ze Aechten waren Zeit ihres Wirkens entschiedene Verfechter des Singe Transferable Vote-Systems.

[Palin Waylan-Majere]

Ah, Lritas kenn ich noch. Alles klar.

[Johannes Georg Graf von Falkenstein]

Bin nicht gerade begeistert von diesem Vorschlag in Verbindung mit dem derzeitigen Wahlsystem. Wäre machbar, wenn man vollkommen auf Personenstimmen verzichtet und nur noch Listenwahlen durchführt.