Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Das Herrenhaus stimmt doch darüber nicht ab. Wenn Sie eine Volksabstimmung nun durchführen wollen, dann viel Spass beim organisieren.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Wenn Sie mir jetzt einen ordentlich formatierten Endvorschlag geben, leite ich die Volksabstimmung ein.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Beiträge: 310
Registriert: So 16. Mär 2008, 11:40
Meine Herren, ich fürchte, die gewählte Vorgehensweise zur Beschlussfassung über diesen Gesetzentwurf - die Volksabstimmung - geht nicht mit unserer Verfassung konform:
Bei der letzten Version des Antrags, die der Imperialkanzler hier vorgelegt hat (und die auch Gegenstand der Volksabstimmung ist?), handelt es sich lediglich um ein "normales", verfassungsänderndes Gesetz im Sinne von Art. 25 der Verfassungsurkunde, das mit Zweidrittelmehrheit im Herrenhaus verabschiedet werden muss.
Art. 30 kommt dagegen nur zur Anwendung, wenn über eine Totalrevision der Verfassungsurkunde abzustimmen wäre.
Entschuldigen Sie, dass ich mit diesen Einwänden erst jetzt komme - aber ich war bis vor kurzem nicht Mitglied dieses Gremiums und habe mich erst jetzt mit den Parlamentsprotokollen befasst.
Bei der letzten Version des Antrags, die der Imperialkanzler hier vorgelegt hat (und die auch Gegenstand der Volksabstimmung ist?), handelt es sich lediglich um ein "normales", verfassungsänderndes Gesetz im Sinne von Art. 25 der Verfassungsurkunde, das mit Zweidrittelmehrheit im Herrenhaus verabschiedet werden muss.
Art. 30 kommt dagegen nur zur Anwendung, wenn über eine Totalrevision der Verfassungsurkunde abzustimmen wäre.
Entschuldigen Sie, dass ich mit diesen Einwänden erst jetzt komme - aber ich war bis vor kurzem nicht Mitglied dieses Gremiums und habe mich erst jetzt mit den Parlamentsprotokollen befasst.

Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Herr Quistorp, ich danke Ihnen für diese Info, denn es zeigt mir, dass ich Anfangs doch nicht falsch davor war. Ich denke, wir sollten nun die Ergebnisse der Abstimmung abwarten. Sehen wir es als eine Umfrage, die uns hier vielleicht eine Richtung weist. Ich habe mich in letzter Zeit selber mit der Geschichte Imperias befasst und muss vielleicht zugeben, dass unsere Begriffe TRadition haben. Ich bleibe nur dabei, dass ich den Begriff Herrenhaus gerne austauschen würde, vielleicht gibt es da ja auch einen Begriff, der passt und gleichzeitig an alte Werte erinnert.
Um es vorweg zu nehmen, Herr von Falkenstein, das ist nicht ihr verdienst, dass ich mich umentschieden, bzw. geläutert habe, sondern jemand anderes hat mir die wichtigen Informationen gegeben.
Ich denke es ist nun Ihre Aufgabe Herr von Falkenstein Ihren Fehler zu begradigen.
Um es vorweg zu nehmen, Herr von Falkenstein, das ist nicht ihr verdienst, dass ich mich umentschieden, bzw. geläutert habe, sondern jemand anderes hat mir die wichtigen Informationen gegeben.
Ich denke es ist nun Ihre Aufgabe Herr von Falkenstein Ihren Fehler zu begradigen.
Tot.
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Graf von Falkenstein, soviel Zeit muss sein.
Dann leite ich die Abstimmung im Herrenhaus ein. Besteht jemand auf geheime Abstimmung?
Dann leite ich die Abstimmung im Herrenhaus ein. Besteht jemand auf geheime Abstimmung?
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Auf Grund technischer Probleme ist das Abrufen der Ergebnisse der Volksabstimmung momentan nicht möglich.
sim-off: Letzter Zwischenstand war eine Wahlbeteiligung von 60% und 2:2 Stimmen, ergo Gesetz gescheitert. Danach hatte ich die Mail mit den Zugangsdaten gelöscht. Frage jetzt Kauli nach einem neuen PW per PN.
sim-off: Letzter Zwischenstand war eine Wahlbeteiligung von 60% und 2:2 Stimmen, ergo Gesetz gescheitert. Danach hatte ich die Mail mit den Zugangsdaten gelöscht. Frage jetzt Kauli nach einem neuen PW per PN.
Zuletzt geändert von Anonymous am So 24. Mai 2009, 12:52, insgesamt 1-mal geändert.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1916
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 09:26
Trotzdem, Herr Graf von Falkenstein, vielleicht haben Sie, dadurch, dass sie auch ein Teil dr Geschichte sind, einen Verbesserungsvorschlag für das "Herrenhaus"?
Simoff: Da es 2/2 steht sollte es zumindest ein Grund sein, nochmal darüber zu reden, vielleicht auch einen Konsenz zu finden.
Simoff: Da es 2/2 steht sollte es zumindest ein Grund sein, nochmal darüber zu reden, vielleicht auch einen Konsenz zu finden.
Tot.