Sind alles Dummschwätzer, welche gerade ihre Argumentationslosigkeit demonstrieren.Original von SRM
Wie wäre es denn, sich inhaltlich zu äußern, anstatt immer nur die "braune Keule" zu schwingen?
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1638
Registriert: Mo 27. Apr 2009, 23:32
Ihnen ist bewusst, dass Sie solche Figuren durch Diskussionen mit ihnen überhaupt erst aufwerten?Original von SRM
Schwachsinn. Fremdenhass ist aktiv und mit Worten zu bekämpfen und nicht mit Untätigkeit.
Man muss sich natürlich argumentativ mit rechtem Gedankengut an sich auseinandersetzen, aber sollte die IRP den Sprung ins Parlament schaffen darf dort mit keinem Wort auf irgendeine Äußerung ihres Abgeordneten eingegangen werden, sämtliche IRP-Anträge sind von allen anderen Fraktionen ohne jede Verhandlung abzulehnen, und es ist stets sicherzustellen, dass niemals ein Antrag einer der demokratischen Fraktionen erst durch die Stimme der IRP zu Stande kommt.
So bekämpft man die Präsenz solcher Leute in Entscheidungsgremien, und nicht anders.
Vanessa H. Garland
Inselpräsidentin der Westlichen Inseln a. D.
Inselpräsidentin der Westlichen Inseln a. D.
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Nun, ich sage doch, dass Ihr Programm nicht braun ist. Da gehört noch ein Stück mehr dazu. Sozialistisch ist es dagegen schon: Mindestlohn, Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen, umfangreiches Sozialversicherungssystem. "Sozial" dagegen ist nur eine leere Worthülse.Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Sozialistisch ist es nicht, es ist sozial. Und braun mitnichten.
Einzig bei Ihrem föderalen und Teilen Ihres außenpolitischen Programms finden Sie mit der RCL und mir eine Diskussionsgrundlage. Da kann man mit Sicherheit zusammenarbeiten. Alles weitere ist aber Unfug.
[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Eine sehr fragwürdige, antidemokratische Gesinnung, die Sie da vertreten. Spielen Sie sich nicht als Superdemokratin auf, Sie sind eine Antidemokratin.Original von Vanessa Garland
Ihnen ist bewusst, dass Sie solche Figuren durch Diskussionen mit ihnen überhaupt erst aufwerten?
Man muss sich natürlich argumentativ mit rechtem Gedankengut an sich auseinandersetzen, aber sollte die IRP den Sprung ins Parlament schaffen darf dort mit keinem Wort auf irgendeine Äußerung ihres Abgeordneten eingegangen werden, sämtliche IRP-Anträge sind von allen anderen Fraktionen ohne jede Verhandlung abzulehnen, und es ist stets sicherzustellen, dass niemals ein Antrag einer der demokratischen Fraktionen erst durch die Stimme der IRP zu Stande kommt.
So bekämpft man die Präsenz solcher Leute in Entscheidungsgremien, und nicht anders.
Überlegen Sie bitte mal, was Sie teilweise da für unüberlegte Sachen daherreden. Mindestlohn und Sozialversicherungssystem sind sozial- bzw. ordoliberal. Und die Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen hat nichts mit Sozialismus zu tuen.Original von Fabian Montary
Nun, ich sage doch, dass Ihr Programm nicht braun ist. Da gehört noch ein Stück mehr dazu. Sozialistisch ist es dagegen schon: Mindestlohn, Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen, umfangreiches Sozialversicherungssystem. "Sozial" dagegen ist nur eine leere Worthülse.
Einzig bei Ihrem föderalen und Teilen Ihres außenpolitischen Programms finden Sie mit der RCL und mir eine Diskussionsgrundlage. Da kann man mit Sicherheit zusammenarbeiten. Alles weitere ist aber Unfug.
Und ich habe Ihnen nicht unterstellt, dass Sie mir ein braunes Programm unterstellt haben.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 1638
Registriert: Mo 27. Apr 2009, 23:32
=)Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Eine sehr fragwürdige, antidemokratische Gesinnung, die Sie da vertreten. Spielen Sie sich nicht als Superdemokratin auf, Sie sind eine Antidemokratin.
Sprach der Experte für fragwürdige, antidemokratische Gesinnungen.
Nichts ist so antidemokratisch wie die Monarchie! :]
Vanessa H. Garland
Inselpräsidentin der Westlichen Inseln a. D.
Inselpräsidentin der Westlichen Inseln a. D.
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Ich überlege vorher, Graf von Falkenstein, nicht hinterher.Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Überlegen Sie bitte mal, was Sie teilweise da für unüberlegte Sachen daherreden.
Ordoliberalismus kennt den Polypolismus. Eine staatliche Zwangsversicherung generiert aber ein Monopol. Und anders als mit Zwang wird Ihre Staatsversicherung nicht funktionieren. Lediglich die Arbeitslosenversicherung kann der Staat übernehmen, da diese privat nicht zu realisieren ist. Aber das ist dann die Frage, ob man diese denn überhaupt möchte.Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Mindestlohn und Sozialversicherungssystem sind sozial- bzw. ordoliberal.
Sondern?Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Und die Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen hat nichts mit Sozialismus zu tuen.
[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
In dieser Frage bin ich anderer Meinung. Ein privates Sozialversicherungssystem würde zu einem Luxus werden.Original von Fabian Montary
Ordoliberalismus kennt den Polypolismus. Eine staatliche Zwangsversicherung generiert aber ein Monopol. Und anders als mit Zwang wird Ihre Staatsversicherung nicht funktionieren. Lediglich die Arbeitslosenversicherung kann der Staat übernehmen, da diese privat nicht zu realisieren ist. Aber das ist dann die Frage, ob man diese denn überhaupt möchte.
Mit KonservativismusSondern?
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Glaube ist was für das Grundsatzprogramm. Auf Unionsebene gibt es religonspolitisch nur wenig Spielraum.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 929
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:17
Werden dann von Ihnen die im Freistaat integrationsunwilligen, präpotenten Imperianer wieder heim ins "Reich" geholt?Wahlprogramm der Imperianischen Reichspartei
Weiterhin will die IRP die Kulturen der Demokratischen Union vor Überfremdung schützen. Wir sind der Überzeugung, dass jedes Volk seinen angestammten Staat hat, aus diesem Grunde wollen wir Ausländer, die sich nicht integrieren wollen zurück in ihre angestammten Heimatländer führen. Auch sollen Straffällig gewordene Ausländer sofort nach ihrer Haftentlassung ausgewiesen werden.
Zuletzt geändert von Franz Sendlhofer am Fr 15. Mai 2009, 12:40, insgesamt 1-mal geändert.