Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

nehmen wir mal an, ein Großhändler vertreibt eine Lkw-Ladung Leuchtmittel. Wie hoch würde die Geldstrafe sein?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Kaiser
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rex Marker »

Pro Element nach dem jetzigen Entwurf 500 Bramer. Wobei ich bereits Einlenken signaisiert habe und Modifikation des Strafmaßes denkbar wäre. Die Strafe sollte dennoch hoch genug sein dass sich strafbares Verhalten in diesem Fall nicht lohnt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

wenn eine Palette Glühlampen etwa 40 Kartons zu 100 Stück sind und ein Standard-Lkw mit Anhänger zwischen 56 und 72 Paletten transportieren kann, dann dürfte bei nur einer Lieferung eine Strafe in Höhe von 112.000.000,-- bis 144.000.000,-- Bramer zusammenkommen. Wohlgemerkt bei nur einem Lkw mit Anhänger. Damit könnte man eine Firma ruinieren und den Staatshaushalt sanieren ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Kaiser
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rex Marker »

Illegalität wird eben bestraft.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

sicherlich, aber an Hand einer Menge ist es nicht machbar, eine Strafe festzusetzen. Für das Gericht ist ein Strafrahmen zwingend vorgeschrieben.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Original von Rex Marker
Aus Artikel 47. Die Regierung hält diese Regelung für eine grundlegende Entscheidung des Wirtschaftssystems, aber auch für eine Entscheidung im Sinne der Gefahrenabwehr. Da Rohstoffe und Energie tendenziell verknappen muss hier die Unabhängigkeit von anderen Staaten sichergestellt werden.
Was für ein Unfug. :rolleyes: Das ist eine Detailregelung. Dieses Gesetz wird als verfassungswidrig deklariert werden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Original von Fabian Montary
Was für ein Unfug. :rolleyes: Das ist eine Detailregelung. Dieses Gesetz wird als verfassungswidrig deklariert werden.
scheint wohl ihr Lieblingswort zu sein? Aber nicht alles was sie als verfassungswidrig ansehen, ist auch tatsächlich verfassungswidrig
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Wir könnten es natürlich auch simpel über die Verwaltung als Ordnungsgeld machen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Original von Joeli Veitayaki
scheint wohl ihr Lieblingswort zu sein? Aber nicht alles was sie als verfassungswidrig ansehen, ist auch tatsächlich verfassungswidrig
Dass dieses Gesetz tangiert nicht die Grundlagen des Wirtschaftssystems der Union. Was kann ich dafür, dass die Regierung die Verfassung nicht kennt?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Natürlich berührt es die Grundlagen des Wirtschaftssystems. Es geht darum unionsweit gleiche Lebensbedingungen herzustellen. Der länderübergreifende Schwarzhandel mit Glühbirnen würde aufgrund der fehlenden Möglichkeit zur Kontrolle in Privathaushalten ansonsten florieren. Daher ist das natürlich nebenbei bemerkt auch eine Regelung im Sinne von Artikel 47 I Satz 9 der Unionsverfassung.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Gesperrt

Zurück zu „Archiv 27. Unionsparlament“