Gesperrt
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Wir haben schon bewiesen dass er das nicht sein muss.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Das ist gesunde Demokratie. Wenn etwas an der Regierung nicht stimmt, macht es umso mehr Sinn dies öfters der Volkskontrolle zu unterziehen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Und dann wählen wir alle 3 Tage den Chef neu? Je nachdem welche Sau gerade durchs Dorf getrieben wird?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Nicht alle 3 Tage, alle 2 Monate. Und ich sag ihnen, wenn wir keinen haben finden wir eher einen für 2 Monate als 4.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Halte ich für unwahrscheinlich.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Unwahrscheinlich ist momentan, ob wir überhaupt einen finden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Doppel-As
Beiträge: 175
Registriert: Do 13. Dez 2007, 16:00
Benutzeravatar
Doppel-As

Beitrag von Jonathan Buren »

Ich finde die Argumente des Imperialkanzlers durchaus richtig. Wir haben mit der letzten Serie von Imperialkanzlern gegen das Ende der Legislaturperiode immer eine deutliche Abschwaechung der Aktivitaet, hin zum totalen Stillstand gesehen. Auf der anderen Seite stimme ich zu, dass zwei Monate etwas zu kurz sind, aber drei Monate sind ein akzeptabler Kompromiss. Der Aenderung des Satzes, die Herr Schneider vorschlaegt, finde ich absolut richtig, die aktuelle Formulierung macht keinen wirklichen Sinn. Ich habe allerdings meine Zweifel, ob die beiden Aenderungen gleichzeitig abgestimmt werden sollen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Jonathan Buren
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Besser getrennt abstimmen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Herr Kanzler?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rincewind »

Da ich keinen Zweifel habe, dass die Formulierungsändeurng durchkommen würde, schlage ich vor zunächst über diesen Antrag abzustimmen. Da es bei der Formulierung nicht um eine inhaltliche Änderung geht und die Wahlen noch ein Stück hin sind, gibt es keine Eile.

Es geht nun also um eine Verkürzung der Amtszeit von 4 auf 3 Monate, als Kompromiss zu den von der Regierung angestrebten 2 Monaten.
Verfassungsänderungsgesetz zur dynamischeren Führung

§1 der Artikel 14 der Verfassungsurkunde der Republik Imperia wird wie folgt neu gefasst:

Artikel 14
Wahl des Imperialkanzlers

Der Imperialkanzler wird in allgemeiner, freier, geheimer und gleicher Wahl von allen Imperialbürgern auf drei Monate gewählt. Zur Wahl kann jeder Imperialbürger kandidieren. Wiederwahl ist zulässig. Nachdem der Kandidat seine Wahl angenommen hat wird er vom Sekretär des Herrenhauses zum Imperialkanzler ernannt.
Er schwört bei seinem Amtsantritt einen Eid, die Verfassungsurkunde zu ehren und in Übereinstimmung mit derselben und den Imperialgesetzen zu handeln.

§2 Inkrafttreten
Dieses Gesetz tritt nach seinem Beschluss durch das Herrenhaus am Tag seiner Kundmachung im Imperialgesetzblatt in Kraft.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Gesperrt

Zurück zu „Imperialversammlung“