Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Herr Präsident,
das Gesetz halte ich in dieser Form für verfassungswidrig und werde ggf. dagegen klagen. Es ist bestenfalls hinnehmbar, wenn die Höhe der Einkünfte während der Mandatstätigkeit insgesamt angezeigt werden. Allerdings ohne jegliche genaue Spezifizierung.
das Gesetz halte ich in dieser Form für verfassungswidrig und werde ggf. dagegen klagen. Es ist bestenfalls hinnehmbar, wenn die Höhe der Einkünfte während der Mandatstätigkeit insgesamt angezeigt werden. Allerdings ohne jegliche genaue Spezifizierung.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Ich bezweifle stark, dass dieses linke Populismus-Geschwafel mehrheitsfähig ist...Original von Montgomery Scott
Naja, dass hier unverblümt Klientel- bzw. Eigeninteressen vertreten werden, ist ja nichts Neues. Ich bin mir aber sicher, dass eine Mehrheit für die Interessen des Volkes zustande kommen wird.
TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING


Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Nun, es handelt sich hier um ein Spannungsverhältnis, denke ich. Zum einen ist der der Schutz von besonderen Vertrauensverhältnissen berührt, zum anderen gibt es sicherlich ein Informationsinteresse der Öffentlichkeit. Wie für mich ein Kompromiß aussehen könnte, habe ich ja bereits gesagt: "Es ist bestenfalls hinnehmbar, wenn die Höhe der Einkünfte während der Mandatstätigkeit insgesamt angezeigt werden. Allerdings ohne jegliche genaue Spezifizierung."Original von Montgomery Scott
Ich habe ja bereits ausgeführt, dass diese Regelung ggf. zu Lasten der beruflichen Tätigkeit der Abgeordneten gehen könnte aber die Transparenz in der Politik für Mandatsträger vorgehen sollte.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Ich denke aber, dass es durchaus im berechtigten Interesse des Volkes liegt, bspw. zu erfahren, dass ein MdUP während seiner Amtszeit zehntausend Bramer für Rechtsberatung von einem Rüstungsindustriellen erhalten hat, wenn im gleichen Zeitraum über Militäreinsätze oder das Budget der Streitkräfte abgestimmt wurde.

Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Und genau da sehe ich eben das Vertrauensverhältnis zwischen Mandant und Anwalt gefährdet. Wenn ich beispielsweise Sie in einer Scheidungssache oder in einer Angelegenheit eines unehelichen Kindes vertreten würde, so wäre das doch sehr in meinem und Ihrem Interesse, dies geheim zu halten.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
