Poppinga bestätigt Gerüchte um Verzicht

[Hajo Poppinga]

Poppinga tritt nicht erneut an

Wie der Pressesprecher des Unionspräsidialamtes, Carl-Edzard Hanken, heute bestätigte, wird Unionspräsident Hajo Poppinga nicht für eine zweite Amtszeit zur Verfügung stehen. Er bestätigte damit eine Meldung des Senders UNION24, der bereits zuvor über den Verzicht Poppingas berichtet hatte.

Angesprochen auf die Spekulationen des westinsulanischen Inselpräsidenten im Hinblick auf eine angestrebte Kanzlerschaft Poppingas gab Hanken zu verstehen, daß den Unionspräsidenten derzeit andere Fragen beschäftigen.

Zu den Gerüchten über eine Rückkehr Poppingas in die aktive Unionspolitik gab es keine weitere Stellungnahme.

Mehr über den Unionspräsidenten: http://www.unionspraesident.org

03. V. 2011 AD

[Bernardo Macaluso]

Na das nenn ich mal eine schlechte Nachricht. Der einzige Trost könnte darin bestehen, dass Poppinga in die "aktive" Politik zurückwechselt.

[Carmen I.]

Sehr bedauerlich!

[Gerhard Cheman]

Schade, dass Hajo Poppinga nicht mehr zur Wahl des Unionspräsidenten kandidieren will. Er war sicherlich, ohne die vorherigen Präsidenten abwertend beurteilen oder kritisieren zu wollen, einer der unpolitischsten, fairsten, kritischsten und volksnahen Präsidenten seit langem.
Ich wünsche mir, dass wir einen ehrenwürdigen Nachfolger im Sinner der DU finden werden und ganz persönlich, dass es uns in der KDU gelingt, Hajo für die aktive Unionspolitik wieder zu begeistern und zu reaktivieren.

[Isabell Höfer]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Sehr bedauerlich!

Nur, wenn er nicht in die aktive Politik zurückkehren sollte. Dort kann man ihn vielleicht sogar noch besser brauchen

[Roland Kuntz]

Einen Menschen und Politiker wie Hajo Poppinga kann man immer und überall gebrauchen.
Auch ich teile die Hoffnung, er bleibt uns in der aktiven Unions- bzw. Landespolitik erhalten.

Wann sind eigentlich genau die Wahlen zum neuen Unionspräsidenten?

[Isabell Höfer]

Meine Rechnnung ergab, dass die auch im Mai sein müssten, aber das stimmt ja anscheindend nicht. Dann wahrscheinlich Juni.

[Anaïs Gribonne-Fritz]

Auf der einen Seite ist es freilich schade, dass ein solch aktiver Unionspräsident nicht erneut antreten möchte. Andererseits bleibt zu hoffen, dass er in die aktive Politik zurückkehrt. Das wäre jedenfalls ein Gewinn für die Union.

[Christopher Adomeit]

Es wäre mal wieder ein geeigneter Zeitpunkt, darüber nachzudenken, ob unserer Union nicht ein Unionspräsident gut tun würde, der zugleich Regierungschef ist.

[Hajo Poppinga]

Original von Isabell Höfer
Meine Rechnnung ergab, dass die auch im Mai sein müssten, aber das stimmt ja anscheindend nicht. Dann wahrscheinlich Juni.

Ich befinde mich darüber in Abstimmung mit dem Unionswahlleiter. Es kann durchaus sein, daß wir beide Termine noch etwas nach hinten verschieben werden müssen; also in den Juni.