Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Der Antragsteller Veitayaki hat das Wort.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Vielen Dank.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, im Zusammenhang mit der Unionsexekution über die Westlichen Inseln sind mir so einige Gedanken durch den Kopf gegangen. Welche Kompetenzen hat der Unionskommissar rechtlich wirklich?

In der Unionsverfassung steht folgendes:
Artikel 23 - Unionsexekution
(2) Dazu hat der Unionspräsident oder ein von ihm eingesetzter Unionskommisar vorübergehend das Weisungsrecht gegenüber den Landesbehörden.
Nun tauchen folgende Fragen auf:

1) Was genau ist als Landesbehörde definiert? Sind das auch die Landesparlamente?
2) Beinhaltet das Weisungsrecht damit auch die Übernahme der Präsidentschaft der Landesparlamente?
3) Beinhaltet die Unionskommissarseigenschaft, daß er auch das Land im Unionsrat vertritt?

Meiner Ansicht nach, obliegt dem Unionskommissar nur, die Wahlen einzuleiten, und die Aufsicht über die Behörden des Landes, wie landespolizei oder ähnlichem. Ein Parlament ist jedoch keine Behörde im eigentlichen Sinne. So kann er auch nicht die Amtsgeschäfte des Präsidenten des Landesparlamentes übernehmen. Und auch nicht die Vertretung des Landes im Unionsrat.

Sollte ich mich irren, bitte mit Nachweis auf gesetzliche Grundlagen, nicht einfach mit dem Hinweis auf bisher gängige Praxis ;)

Darüberhinaus sollten wir uns Gedanken machen, dass der Unionspräsident und der Unionsrat keinen Kommissar ernennen sollte, der in dem betreffenden Land wohnt, das gebietet einfach auch die Unparteilichkeit. Das ist jetzt kein Angriff auf Connor oder/und Marker, sondern eine reine Feststellung.

Sollten wir zu keinem abschließenden Ergebnis kommen, währe eine Verordnung sinnvoll, die die Aufgaben und Rechte eines Unionskommissars im Rahmend er Unionsexekution umfassend regelt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Bis auf die Herkunft kann ich Ihnen noch folgen. Wenn ein hoher Beamter eines Landes das eigene Land zu den Wahlen führt, dann ist dem nichts entgegenzusetzen, im Gegenteil, er sollte die Strukturen kennen. Der Unionskommissar soll bitte kein politisches Amt, sondern nur verwaltend tätig werden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Die Herkunft in diesem speziellen Falle deshalb, weil Herr Marker sich als aktueller Unionskommissar "gleichzeitig" für das Amt des Präsidenten der Landesversammlung bewirbt. Ein Unionskommissar von außen wäre eben weniger "parteilich". Ohne das jetzt persönlich Herrn Marker zu unterstellen. Die Unterstellung erfolgt dann simon im Unionsland selber ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Das ist nicht sauber, richtig, aber ich sehe keine besser verwirklichte Überparteilichkeit durch einen Externen - auch der kann Interessen im betreffenden Unionsland verfolgen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

grundsätzlich ja, aber es macht einfach ein besseres Bild, ansonsten könnte ja der Unionspräsident/Unionsrat einfach einen aus den Landesbürger bestimmen. ME wäre die Außenwirkung schon besser, wenn es jemand ist, der nicht in das Land als Wahlberechtigter oder wählbare Person involviert ist.

und wie ist das mit dem Unionsrat?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Das ist mir noch nicht plausibel genug.

Mit dem Mandat im Unionsrat wurde es bisher so gehandelt, dass der Kommissar das Vertretungsrecht hat. Als Frau Pandora Friedmann - eine Externe - Unionskommissarin von Salbor war, hatte sie mit Joseph Gladstone auch einen Landesbürger für die Vertretung benannt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

eben, so sollte das auch sein. Der Unionskommissar sollte einen Landesbürger ernennen, der die Vertretung im Unionsrat übernimmt. Er kann nicht für das Land sprechen. Auch wenn Marker in seinem Fall ja Landsmann ist.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Foren Gott
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von Michael Schneider »

Oftmals MUSS der Unionskommissar das machen. Er wird ja meist ebendeshalb überhaupt ernannt, weil kein Bürger sich bereitgefunden hat Verantwortung zu übernehmen. Und ich halte es für zweifelhaft diese verantwortung möglichen Kandidaten zu übertragen die
a) demnächst kandidieren wollen und damit Amtsvorteile bekommen oder
b) sie an Leute zu vergeben die kandidiert haben und deutlich abgelehnt wurden. Das würde Wahlen dann ad absurdum führen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

Richtig. Und in diesem Fall hätte es sicherlich Personen gegeben, die das Amt des Präsidenten der Landesversammlung übernommen hätten. Wie meinereiner zum Beispiel.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Gesperrt

Zurück zu „Archiv 26. Unionsparlament“