Navernische Republik

Ich möchte gerne das sog. "Staatsexamen" nach § 3 Abs. 1 AnwaltsG ablegen, um die Zulassung zur Anwaltschaft zu erhalten.

An wen muss ich mich wenden, wann kann ich zur Prüfung antreten? Begeisternderweise finden sich dazu ja nirgendwo irgendwelche Informationen... :rolleyes:

Ich weise gleich darauf hin, dass ich aus wirtschaftlichen Gründen nicht bereit bin, den Ausgang des Normenkontrollverfahrens vor dem Obersten Unionsgericht abzuwarten! Sollte mir durch eine Verzögerung meiner Zulassung zum "Staatsexamen" ein sonst an mich übertragenes Mandat entgehen, werde ich mein ausgefallenes Honorar als Schadensersatz von der "Anwaltschaft" fordern, auf deren Möglichkeit wiederum, die für die Durchführung des "Staatsexamens" Zuständigen anschließend in Regress zu nehmen, weise ich ausdrücklich hin.

Ferner möchte ich daran erinnern, dass in der Demokratischen Union derzeit mit Herrn Poppinga sowie Herrn Glencairn gerade einmal zwei zugelassene Anwälte tätig zu sein scheinen, ausländische Rechtsanwälte sowie andere Rechtsberater sind nach dem AnwaltsG von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen, es dürfte also sogar dringender gesellschaftlicher Bedarf an der Zulassung einer weiteren Anwältin bestehen.

Ich bitte somit nachdrücklich darum, mir unverzüglich Gelegenheit zum Ablegen des "Staatsexamens" zu geben.

Yeah, Baby! Hauen Sie mal so richtig auf den Putz. 8)

Freut mich, dass Sie Spaß haben, mir ist selbiger leider vergangen... :rolleyes:

Da wird durch ein Irrsinnsgesetz mal eben schnell der komplette Rechtsberatungsmarkt abgeschottet und nur noch für solche Personen einen Spalt breit geöffnet, die gegen Zahlung einer Gebühr (!) eine ominöse Prüfung vor einem noch ominöser besetzten Gremium ablegen, im Ergebnis haben die Menschen in diesem Land plötzlich nur noch die Wahl zwischen zwei zugelassenen Rechtsanwälten, und wer bereit ist, dieses obskure "Staatsexamen" abzulegen steht völlig ratlos dort, weil nirgendwo Informationen erhältlich sind, an wen man sich diesbetreffend zu wenden hat, die neu geschaffene "Anwaltschaft" hat jedenfalls ihre Tätigkeit noch nicht aufgenommen, und währenddessen verlieren potenzielle Nachwuchsanwälte Geld, und ihre möglichen Mandanten werden um ihr Recht gerbacht.

Zum Totlachen diese Zustände, wirklich...

Die Union schaltet sich zunehmend selbst aus und dann haben die Länder wieder die Schuld... :rolleyes:

Naja, zumindest den Ländern Heroth, Katista und Salbor muss man hier klar ein Mitverschulden zuweisen, denn deren Vertreter im Unionsrat haben dem Gesetz zugestimmt bzw. sich enthalten.

Hätten Sie mit Freistein, Roldem und den Westlichen Inseln für einen Einspruch gestimmt, wäre der mit einer Mehrheit von sechs von sieben Stimmen, also mit Zweidrittelmehrheit, erhoben worden.

Das hätte denke ich doch die Aussicht begründet, dass das Unionsparlament diesen nicht einfach zu überstimmen versucht hätte, sondern sich angesichts massiven Widerstandes aus den Ländern noch einmal mit dem Gesetz und den Ablehnungsgründen der Länder befasst hätte.

Bitter für Freistein, Roldem und die Westlichen Inseln, sie dürfen das vom Unionsparlament und den anderen Ländern angerichtete Desaster nun ebenso ausbaden wie Menschen auf der Suche nach einem Rechtsbeistand, oder Personen mit Interesse an einer Tätigkeit in der Rechtsberatungsbranche...

Ich habe diese Problematik aufgegriffen.

Schon gesehen - Sie sind mein Held, Herr Ministerpräsident

Dieses Gesetz ist eine blödsinnige bürokratische Hürde.

Darauf, dass wir sogar mal einer Meinung sind, spendiere ich dir doch glatt einen Kaffee

Original von Tennessee Rockefeller
Darauf, dass wir sogar mal einer Meinung sind, spendiere ich dir doch glatt einen Kaffee

Danke, auch wir Kommunistinnen und Kommunisten wollen Freiheit in der Berufsausübung.