Seite 1 von 5

Wußte Unionskanzlerin von Imperia-Abspaltung?

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:15
von Hajo Poppinga
Wie sich heute im Rahmen der Vernehmung von Lady Teri Shark im Imperia-Prozeß herausgestellt hat, wußte Unionskanzlerin Denise Heidenberg von der geplanten Abspaltung! Dieser skandalöse Vorgang veranlaßt zu fragen, weshalb sie unser Land nicht geschützt hat?

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:17
von Robert Marshall
Eine berechtigte Frage.
Die FLA fordert eine lückenlose Aufklärung dieser Vorwürfe.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:48
von Michael Schneider
Die Frau drückt sich nicht nur darum konkrete Namen zu nennen, außer Heidenberg, was an sich schon verdächtig ist. Zudem ist sie eine Gegnerin unser kanzlerin. Diese Frau ist mehr als unglaubwürdig. Außerdem ist sie Albernierin, also aus dem Land, dass den Ertverbrecher Metternich mit Ehren überhäuft.

Abgesehen davon: wenn mir Montgomery Scott erzählt er wolle Manuri in die Luft sprengen glaube ich das auch nicht und halte das auch eher für einen schlechten Scherz. Frau Heidenberg muss, selbst wenn sie davon gehört hätte, es nicht für bare Münze genommen haben, denke ich mir.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:52
von Hajo Poppinga
Seid wann sind Sie denn so milde geworden, Herr Schneider?

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:54
von Teri Shark
Original von Michael Schneider
Die Frau drückt sich nicht nur darum konkrete Namen zu nennen, außer Heidenberg, was an sich schon verdächtig ist.
Wie viele ehemalige Unionskanzler aus Imperia kennen Sie, die nicht Metternich heißen, aber von Lord Metternich Hughes davon gewusst haben könnten?
Zudem ist sie eine Gegnerin unser kanzlerin.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Ich habe mich sehr gefreut, dass in der DU eine Frau die Regierungsgeschäfte führt; eigentlich tut das Ländern gut. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ich habe nichts gegen Unionskanzlerin Heidenberg und in den Nachwehen der Sezession habe ich konstruktiv mit ihr zusammengearbeitet. Aber Sie sind international ja nicht dafür bekannt, Ihre fadenscheinigen Behauptungen sachlich zu begründen, insofern gehe ich nicht davon aus, dass Sie dies in diesem Falle tun werden.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 21:54
von William C. Ashcraft
Die Frage, ob Mrs. Shark glaubhaftig ist oder nicht wird das Gericht klären. Auch für sie gilt grundsätzlich die Unschuldsvermutung.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 22:05
von Michael Schneider
Weil ich genau weiß, dass es Ihnen eigentlich nicht um die Sache geht, sondern nur darum Heidenberg zu schaden. Weil sie Kanzlerin ist und sie in der Opposition sitzen. Das mag ich nicht.

Ist doch allbekannt, daß die Frau Shark mit dem Metternich besonders dicke war. Beiträge kann jeder selbst raussuchen ohne Probleme. Ich erinnere mich noch zu gut wie während des Putsches der Metternich-Clique die Frau Shark da in Albernia mit aller Macht versucht hat bestimmte Stimmen unten zu halten und gleichzeitig die Spaltung der Union zu befördern, indem man "staatlichen Selbstbestimmung in Freistein und Imperia" kolportiert hat...natürlich mit dem Ziel dass die Putschisten Erfolg haben.

Noch heute werden die Putschisten in Albernia gefeiert und geehrt wie Helden...da kriegt man ja das Kotzen.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 22:10
von Heinrich Julius von Jagonburg
Noch heute werden die Putschisten in Albernia gefeiert und geehrt wie Helden...da kriegt man ja das Kotzen.
In Albernia gewährt man dem Adel eben noch die Wertschätzung, die ihm gebührt.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 22:23
von Konrad Grimm
Original von Michael Schneider
...und sie in der Opposition sitzen.
Ich wusste nicht, dass Ihre... "Partei" schon an der Regierung beteiligt ist; ich dachte, Sie wären noch dabei, sich hinein zu schleimen.

Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 22:27
von Denise M. Connor
Ich äußere mich hier nicht, höchstens vor Gericht, sollte ich vorgeladen werden.