Navernische Republik

Und hältst Du diese Praxis für sinnvoll?

Original von Literoy Goldheart
Warum nicht? In Quebec gibt es seit vierzg Jahren alle paar Jahre eine neue Volksabstimmung über die Unabhängigkeit der Prozinz von Canada.

Warum klappt das eigentlich nicht?

Quebec ist eine abhängige Nation innerhalb Kanadas

Original von Nina Rügen
Quebec ist eine abhängige Nation innerhalb Kanadas

Naja, die stimmen doch nicht nur zum Spaß ab, oder doch??

Ganz einfach: Quebecs Bürger können so immer schön drohen. "Passt schön auf! Wenn ihr irgendwas macht was uns nicht passt...irgendwann gibts dann ne Mehrheit für die Unabhängigkeit!"

Original von Nina Rügen
Quebec ist eine abhängige Nation innerhalb Kanadas

Québec ist eine Provinz Kanadas, die gegenüber den anderen Provinzen keine Sonderrechte genießt, sondern - in Fragen der Bilingualität etc. - exakt die Bestimmungen zu befolgen hat, die auch für den Rest Kanadas gelten. Die Québecois sind allerdings inzwischen von der kanadischen Regierung als "Nation" anerkannt worden, aber einen offiziellen - und damit verbindlichen - Parlamentsbeschluss, der "One Country, Two Nations" festschriebe, gibt es meines Wissens nicht.

Original von Michael Schneider
Ganz einfach: Quebecs Bürger können so immer schön drohen. "Passt schön auf! Wenn ihr irgendwas macht was uns nicht passt...irgendwann gibts dann ne Mehrheit für die Unabhängigkeit!"

Achso, juristisch könnten die sich also nicht aus dem größten Dorf der Welt verabschieden?

Original von Jonathan Metternich
Québec ist eine Provinz Kanadas, die gegenüber den anderen Provinzen keine Sonderrechte genießt, sondern - in Fragen der Bilingualität etc. - exakt die Bestimmungen zu befolgen hat, die auch für den Rest Kanadas gelten. Die Québecois sind allerdings inzwischen von der kanadischen Regierung als "Nation" anerkannt worden, aber einen offiziellen - und damit verbindlichen - Parlamentsbeschluss, der "One Country, Two Nations" festschriebe, gibt es meines Wissens nicht.

Ich habe nichts verstanden. Das dürfte aber eher am Thema liegen, weniger an Dir

Original von Montgomery Scott
@Metternich Gut, wenn mir der Name, der diesmal gewählt wird, nicht gefällt, warte ich 3 Monate und eröffne dann einen Thread, indem ich schreibe, dass ich der Meinung bin, der Name wäre unter den Spielern nicht akzeptiert und einfach eine neue Abstimmung starte....

Nunja, ich denke für die Abstimmung die kommen wird, sollte man aufjedenfall den alten Namen als alternative angeben, aber auch ansonsten die Änderungsvorschläge. Ich denke es ist legitim in einem so schnell verändlichern Projekt, wie dem der MNs auch regelmäßig nachzuprüfen, ob gewisse Kunstbegriffe, wie nun mal leider Name geworden ist, noch nachvollziehbar ist. Insbesondere stellt sich nun die DU damit vor ein simulatorisches Problem, wie wir nun ja in den letzten Monaten haben feststellen können.

Original von Montgomery Scott
Ich bin nach wie vor schlicht für "Demokratische Union". Im Übrigen gibt es dazu bereits einen Mehrheitsbeschluss und ich sehe beim Threadersteller kein Recht, das jetzt einfach wegzuwischen, weil es ihm gerade passt.

Das kann ich nur vollumfänglich unterstützen.