Navernische Republik

Original von Laura van Middelburg
Ratelon, wie es damals hieß, war die Kult-MN schlechthin, weil es - wenn auch unausgesprochen - in den Köpfen immer für "Deutschland" stand.

Und zwar nicht für Kaiserreich-, Weimar-, oder sonstewie-Deutschland. Für BRD-Deutschland, das die Allermeisten in der deutschsprachigen MN-Szene wohl am Besten kennen.

Trennt euch von Roldem und den Westlichen Inseln, die passen hier sowieso nicht her. Beschränkt euch stattdessen auf z. B. drei Länder, nämlich Salbor-Katista ("Norddeutschland"), Imperia ("Ost-/Mitteldeutschland") und Freistein-Heroth ("Süddeutschland", das eben bis an die Adria oder so reicht - warum denn nicht?)

Roldem würde ich mehr als eine Träne nachweinen. Wenn, dann gebt es jemand anderem in die Hand, noch etwas daraus zu machen (MONTARY!). Oder geht es Cranberra, wir werden es schon noch pflegen. Aber einfach so rationalisieren ist auch nicht das richtige.

Setzt den Kaiser in Imperia ab, und verpasst den Ländern strukturell gleichförmige Verfassungen, mit Bürgerparlamenten und gewählten Regierungschefs.

:daumen:

Und gebt dem Staat endlich wieder einen richtigen Namen - egal was für einen, Hauptsache irgendeinen. "Demokratische Union" ist kein Name, das ist ein Namenszusatz. Wartet damit nicht noch zweieinhalb Jahre, bis Jlussis Rechte an der Wortmarke "Ratelon" auslaufen, so viel Zeit habt ihr nicht.

Ich bin immernoch für: "Arlon"! [/quote]

Original von Paul Hawkins
Und zwar nicht für Kaiserreich-, Weimar-, oder sonstewie-Deutschland. Für BRD-Deutschland, das die Allermeisten in der deutschsprachigen MN-Szene wohl am Besten kennen.

Und auch nicht das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, dessen Gliedstaaten mehr gegen- als miteinander gearbeitet haben.

Roldem würde ich mehr als eine Träne nachweinen. Wenn, dann gebt es jemand anderem in die Hand, noch etwas daraus zu machen (MONTARY!). Oder geht es Cranberra, wir werden es schon noch pflegen. Aber einfach so rationalisieren ist auch nicht das richtige.

Ja, hübsch ausgestaltet ist Roldem zwar schon, aber mal ehrlich: Wer außer Montary war in den letzten - na ja, nicht ganz, aber fast - zehn Jahren wirklich konstant dort aktiv außer Montary?

Ich meine, wenn er Lust dazu und die CartA nichts dagegen hat, kann er dort natürlich seine Ein-Mann-Adelsrepublik mit diversen Neben-IDs betreiben. Bloß für Ratelon ist Roldem mit seiner "kolonial-kanadisch-aristokratischen" Ausgestaltung eher hinderlich.

Ich bin immernoch für: "Arlon"!

Und wenn die Demokratischunionisten sich für "Bockwurstwasserland" entscheiden, selbst das wäre schon ein Fortschritt.

Hauptsache, sie geben ihrem Land einen Namen.

Wie sieht es mit den Namensrechten aus? Kann man die ewig für sich reklamieren? Oder müsste man selber aktiv werden und die Namensrechte kaufen?
Am Liebsten würde ich das ganze wieder Ratelon nennen.
Aber eher sollte man zusehen, das neben dieser Baustelle, auch das Bürgernetz wieder funktiniert. Ich hoffe nur, das das Forum uns lange erhalten bleibt und der Hoster nicht entnervt "ganz" aufgibt.

Dennis Jlussis Eintragung der Wortmarke "Ratelon" läuft am 31.01.2016 aus. Wenn er sie bis dahin nicht kostenpflichtig verlängert, hat er keinerlei eingetragene Rechte mehr an diesem Begriff.

Vielleicht überlässt er ihn euch auch schon vorher zu Nutzung, so was wurde hier schon vor Jahren mal diskutiert, scheiterte aber wohl an Radikalismus und Eitelkeiten der Spieler, nicht an Jlussis Unwillen dazu.

Fragt ihn, oder benutzt den Namen einfach und wartet ab, ob und wie er darauf reagiert, oder gebt euch einen anderen Namen.

Bloß namenlos würde ich nicht weitermachen, auch nicht übergangsweise für noch zweieinhalb Jahre.

Ich bin gegen eine Rückbenennung. Der alte Name weckt zwar nostalgische Erinnerungen, hat aber meines Erachtens nie besonders viel Sinn gemacht.

Der Name hat einst sehr viel Sinn gemacht, nämlich als Ratelon noch ein Konzept hatte, das Sinn gemacht hat.

Ich kenne diese MN seit sie ungefähr ein Jahr alt war, und du darfst mir ruhig glauben, wenn ich sage: Die Umstellung des Konzepts von "Deutschland" auf eine Art "transkontinentale EU" (oder was das sein soll) war praktisch die zentrale Ursache für ihren Verfall.

Meinetwegen hat die Zahl der MNs, sowie die Spieler in allen MNs, insgesamt in den letzten Jahren stark abgenommen. Das liegt aber sicherlich vor allem daran, dass nur die wenigsten sich um eine vernünftige Außendarstellung und Nachwuchsgewinnung bemühen.

Trotzdem gibt es nach wie vor MNs, die aktiv sind, sich weiterentwickeln und ihren Mitspielern eine Menge Spaß bieten. Das sind die mit vernünftigem Konzept.

Eure "Demokratische Union" gehört nicht dazu, weil sie keines hat.

Klar, das könnte man ganz unbescheiden damit begründen, dass die Leute lieber in einem "Abklatsch" eines realen Staates mitmachen, anstatt sich auf etwas "Neuartiges" und "Kreatives" einzulassen.

Bloß bringt euch diese Einstellung nun - erweislich - auch keine neuen Mitspieler.

Macht, was ihr wollt, aber sagt hinterher nicht: "Wenn wir doch bloß vorher gewusst hätten ... "

Original von Laura van Middelburg
Ja, hübsch ausgestaltet ist Roldem zwar schon, aber mal ehrlich: Wer außer Montary war in den letzten - na ja, nicht ganz, aber fast - zehn Jahren wirklich konstant dort aktiv außer Montary?

Das ist eine gute Frage. Ich kann sie nicht beantworten.

Ich meine, wenn er Lust dazu und die CartA nichts dagegen hat, kann er dort natürlich seine Ein-Mann-Adelsrepublik mit diversen Neben-IDs betreiben. Bloß für Ratelon ist Roldem mit seiner "kolonial-kanadisch-aristokratischen" Ausgestaltung eher hinderlich.

Aye. Die CartA lässt eine Gebietsteilung zu, es müssen eben nur für jeden bisherigen Teil grundsätzliche Eintraungsvoraussetzungen vorliegen - eine Mindestaktivität aller Teile z.B. nicht eingeschlossen.

Hauptsache, sie geben ihrem Land einen Namen.

:daumen:

Ratelon lebte in den fetten Jahren vor allem von zwei Dingen; von Individualisten und "Machern" wie z.B. DvA oder Fiete (u.a.) und der vergleichslosen und allumfassenden Schlammschlacht-Komponente. Wer Ausgestaltung oder eine richtige Community suchte, ging sowieso nach Moncao, Astor oder Dionysos.
Zurück zu den Wurzeln hieße für Ratelon vor allem, wieder entsprechende Individuen zu binden, die sich ein paar "heiße Gefechte" liefern. Die Erfahrung sagt mir aber, dass diese Individuen seit Jahren in den MNs vom Aussterben bedroht sind.

Nur ganz fix, vielleicht antwortet jemand bis heute Abend drauf, wenn ich von der Arbeit wieder zurück bin.

1. Roldem würde ich weiterführen, meinetwegen auch als „Ein-Mann-(Whatever~)Republik“, eine aufgehübschte Neuentwicklung habe ich vor anderthalb Woche schon mal mit dem neuen Internetauftritt (http://www.roldem.ro, Unterseiten bspw. http://www.consular.govt.ro oder http://www.supremecourt.govt.ro/chiefjustice) angefangen. Inwieweit da noch weiteres hinsichtlich der Statuten der CartA zu erfüllen sind, müsste ich noch schauen. Und zehn Jahre sind es dann im nächsten Jahr auch, die ich in Roldem bin. Vielleicht kann man Roldem (und die Westlichen Inseln?) auch als assoziierte Territorien/Protektorate weiterführen?
2. Wegen der Rechte an der Marke „Ratelon“ möchte ich gern mal mit Dennis sprechen. Ich denke, ich habe von damals noch nicht schlechtesten Erfahrungen noch mit ihm. Wenn das gewünscht ist, gern. Ggf. könnte man die Rechte an einen Verein übertragen (der noch zu gründen wäre, Sitz in Erfurt bei mir?). Vielleicht wäre das auch zu viel, ich weiß es nicht. Was die Administration angeht, würde ich dabei gern einiges abgeben, auf meinem Space kann das Forum gern weiterlaufen. Im Impressum hätte ich aber gern jemand anderen stehen.
   [/list=1]

Ich halte es für eine gewagte Theorie, dass der Rückgang der Mitgliederzahl mit der derzeitigen Zusammensetzung der Union zusammenhängt. Ich fand und finde diese Mischung reizvoll. Unser Markenzeichen waren eigentlich immer die detaillierten Politik- und Justizsimulationen, ich glaube dass das fehlt. Von daher sollten wir jetzt nicht voreilig irgendwelche Länder abstoßen.

Ich stimme aber überein, dass der Name Ratelon wieder her muss und würde es begrüßen wenn du da Kontakt aufnehmen würdest, Martin.