To be or not to be...

[Franz Sperling]

... das ist hier die Frage.

Wenn ich mir die letzten zwei, drei Monate anschaue, dann frage ich mich, ob die Demokratische Union in dieser Form überlebensfähig ist: wir sind auf eine Rumpfspielerschaft geschrumpft und die Aktivität ist so weit zurückgegangen, dass wir mit Ach und Krach gerade mal die Wahlen orgaisiert bekommen.
In den Unionsländern ist tote Hose, und auf Unionsebene sind alle Organe inaktiv.

Ich habe mir die vergangenen Tage Gedanken gemacht, wie wir dieses Projekt mit dieser Schrumpfbelegschaft eventuell retten können: das Mittel heißt: Gesundschrumpfen.

Das würde heißen, dass wir das Spielkonzept erheblich verändern.
- Roldem und die Westlichen Inseln würden abgestoßen werden, und wir würden uns auf Salbor Katista, Imperia und Freistein beschränken,
- Die Unionsländer würden zu Provinzen herabgestuft, die von ernannten Gouverneuren nur noch verwaltet werden.
- Dementsprechend wird der Unionsrat abgeschafft.
- Die Gesetzgebung läge allein bei der Unionsebene.
- Es würde weiterhin ein Unionsparlament geben.
- Der Unionskanzler würde weiterhin furch das Unionsparlament gewählt werden.
- Eventuell kann man das Amt des Unionspräsidenten abschaffen.
- Entweder wir behalten den Namen Demokratische Union bei oder geben dem Ganzen einen neuen Namen.

Der Vorteil: die wenigen Mitspieler können sich auf die Unionsebene konzentrieren und sorgen - wenn sie denn aktiv sind - wenigstens dort für eine einigermaßen zufriedenstellende Aktivität.

[Rouwen van Hooydonk]

Im Prinzip ist dieses Gesundschrumpfen schon der Weg in die richtige Richtung. Allerdings könnten wir doch alle Länder formell behalten und nur den Föderalismus abschaffen. Ich bin der festen Meinung das diese Zeiten einfach in den MNs abgelaufen sind, gerade zwecks der wenigen noch aktiven Spielern. Unser Ziel muss es sein, die DU möglichst zentralistisch zu organisieren. Gerade wenige Funktionen bzw. Ämter könnten hier der Schlüssel zum Erfolg sein.

[Maria-Zeh Ravdez]

Anstatt im off topic Bereich Themen zu eröffnen a la "Was wäre wenn..", "Man könnte.." und "Es würde..." sollte man vielleicht lieber sim-on einfach mal was machen und dorthin seine Energie stecken, denn von nichts kommt auch nichts, sprich man könnte hier jetzt seitenlang palavern oder aber sich entschließen, wenigstens 1 Post pro Tag im sim-on Bereich zu setzen, womit die Aktivität zwar noch nicht überragend, aber zumindest wieder ein Anfang gemacht ist.

[Helen Bont]

Dass das im of-Bereich diskutiert wird, muss nicht die schlechteste Methode sein. So können wir zielgerichteter diskutieren.
Ja es ist richtig, ein Post am Tag könnte in unserer jetzigen situation ein großer Fortschritt sein. Wenn wir aber an den Strukturen nichts ändern, bringt auch ein Post am Tag nichts.
Derzeit ist es doch so, dass unsere Strukturen für Massen an Mitspieleren angelegt sind: Unionsparlament, Unionstrat, Uninregierung (Kanzler + Minister), Uninospräsidenten, 5 Länderparlamente, 5 Länderregierungen, Unionsgericht mit mindestens drei hauptamtlichen Richtern, Unionsanwaltschaft ... die Liste ließe sich beliebig lang fortsetzen. Diese Struktur konnten wir aufrechterhalten, solange unsere Mitspielergemeinschaft groß und aktiv genug war. Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, der von einem toten Punkt nicht mehr weit entfernt ist - wenn wir ihn nicht bereits längst erreicht haben.

Von daher finde ich die Vorschläge von Sperling nicht verkehrt. Wir sollten Sie ernsthaft in Erwägung ziehen.

Hinzu käme noch eine Relegung für das Unionsparlament, dass im Falle eines Versagens des Präsidiums nach einem bestimmten Schema reihum die Abgeordneten nach einer bestimmten Frist automatisch die Sitzungsleitung übernehmen können.

[Alexander Steinhoff]

Noch bin ich unentschlossen, das System der DU einfach aufzugeben.
Und Länder abstoßen würde ich niemals. Höchstens unsichtbar machen, bis es wieder eine ausreichende Anzahl von Spieler gibt.

Wie sieht es in anderen MNs aus!? Das Problem mit zu wenigen Spielern hatten wir desöfteren mal, aber so eine Krise hatte ich noch nicht erlebt.

Haben sich Micronationen überlebt?
Vielleicht sollte man auch den Umgang miteinander mal überdenken. Jeder für sich

Schade, das die hiesige Opposition nur noch aus 1-2 Leuten besteht. Bzw 3.

[Rouwen van Hooydonk]

Ich wäre für einen sehr einfachen Staatsaufbau, möglichst unkompliziert dafür aber funktionsfähig.

Vorschlag:

Ich könnte mir vorstellen das der Unionskanzler in seiner Funktion als Regierungschef auch Staatsoberhaupt wird. Er steht dann auch dem Parlament als Vorsitzender vor. Der Unionspräsident wird damit abgelöst und fällt weg. Die Länder in der Union bleiben formell bestehen und wählen jeweils einen Vertreter in das Parlament. Der Unionsrat fällt dafür weg. Man könnte es dann dahin steuern das jedes Land unterschiedlich einen Abgeordneten wählt.

Dann wäre der erste Staatsaufbau quasi so:

Volk -> wählt Kanzler

Volk -> wählt jeweils einen Abgeordneten pro Land.

Abgeordnete bilden das Parlament.

[Paul Hawkins]

Original von Alexander Steinhoff
Wie sieht es in anderen MNs aus!? Das Problem mit zu wenigen Spielern hatten wir desöfteren mal, aber so eine Krise hatte ich noch nicht erlebt.

Anderswo ist das Phänomen genauso massiv. Beispielsweise Astor, das für heutige Verhältnisse trotzdem noch überdurchschnittlich aktiv ist, hat mittlerweile zwei Drittel der Stammspieler verloren.

Dort haben wir dort bereits zwei Bundesstaaten "eingespart", aber durch siminterne Zusammenlegung. Und nichts anderes würde ich euch auch vorschlagen. Mit Salbor-Katista hat es doch bereits geklappt!

Haben sich Micronationen überlebt?
Vielleicht sollte man auch den Umgang miteinander mal überdenken. Jeder für sich

Wie ein ehemaliger Mitspieler einmal sagte: Webeinsnulliger als die MNs geht es nicht. Gegen Facebook und all die anderen "modernen" Vertreter gediegener Internetunterhaltung kommen wir einfach nicht an.

Schade, das die hiesige Opposition nur noch aus 1-2 Leuten besteht. Bzw 3.

Es gibt MNs, die müssen mittlerweile ohne auskommen, so wie Cranberra, da habt ihr fast noch ein Luxusproblem.

[Maria-Zeh Ravdez]

Original von Helen Bont
...

Ja und? Das sind alles Dinge, die sich sicher nicht ändern lassen, indem man im off topic bereich postet. Wenn man sowas ändern möchte, einfach ne entsprechende Verfassungsänderung anstreben. Alles andere hilft nichts...

[Helen Bont]

Original von Maria-Zeh Ravdez

Ja und? Das sind alles Dinge, die sich sicher nicht ändern lassen, indem man im off topic bereich postet. Wenn man sowas ändern möchte, einfach ne entsprechende Verfassungsänderung anstreben. Alles andere hilft nichts...

Doch, genau hier muss die Lösung gesucht, gefunden und umgesetzt werden. Eine Verfassungsänderung wird entweder daran scheitern, dass die Unionsorgane inaktiv sind oder keine Einigung zustande kommt, die eine Zwei-Drittel-Mehrheit zulässt.

[Maria-Zeh Ravdez]

Wenn Sie im Parlament keine 2/3-Mehrheit bekommen, warum sollten Sie dann hier eine 2/3-Mehrheit bekommen? Ich halte den Versuch über eine vermeintliche Meta-Spiel-Ebene geltendes Unionsrecht sowie die Unionsverfassung auszuhebeln für sehr bedenklich. Die Verfassungsväter haben ja nicht umsonst diese hohen Hürden in die Verfassung eingebaut.