Seite 7 von 15

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 14:44
von SRM
Original von Michael Schneider
Durch das ständige Wiederholen wird es nicht richtiger, Herr Kollege.

Es ist augenscheinlich, daß Sie diese Debatte erst begonnen haben, als das in den WI Tagesordnung wurde. Das volk der WI kann jederzeit eine Eingabe beim Unionspräsidenten machen udn ihn bitten den Unionskomissar auszutauschen.
Das ist doch erst recht sinnlos. Das Parteibuch ist in diesen Kreisen wichtiger, als Fachkompetenz.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 14:46
von Michael Schneider
Die ist in der gesamten Union recht dünn gesät.
Die leute mit Kompetenz sind für die WI nicht verfügbar als Unionskomissar.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:01
von Fabian Montary
Wurde denn Frau Friedmann gefragt?

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:01
von SRM
Original von Fabian Montary
Wurde denn Frau Friedmann gefragt?
Das hätte ich begrüßt.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:17
von Joeli Veitayaki
es ging mir hier in diesem Thread nicht um den Austausch von Herrn Marker, sondern um Grundsätzliches was die Kompetenzen und die Berufung des Unionskommissars angeht. aber inzwischen interessiert das ja keinen mehr.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:27
von Fabian Montary
Nunja, für gewöhnlich legt man dann konkrete Vorschläge vor und sagt nicht, lassen Sie uns mal ohne weitere Grundlage dazu reden. ;)

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:28
von Joeli Veitayaki
es gab eine Grundlage, meine Anfrage.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:30
von Fabian Montary
Das war aber nichts, was beschlusswürdig war. Sie haben Ihren Kollegen Fragen gestellt, eine Grundlage in diesem Hause liefert aber Antworten - abgesehen von Anfragen an die Regierung.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:32
von Joeli Veitayaki
Fragen sind keine Diskussionsgrundlagen? Ich wollte dem Hohen Hause hier nichts vorkauen.

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 15:35
von Fabian Montary
Wie gesagt, Entwurfe hier sollen Fragen beantworten und möglichst keine stellen. So kann man sich effektiv an einem Entwurf entlanghangeln, etwas gut finden und anderes ändern wollen. Aber gut, das sind hier Verfahrensfragen, ich möchte mich da nicht weiter reinhängen.