Seite 6 von 9
Verfasst: Mo 15. Jun 2009, 22:02
von Montgomery Scott
Original von Rex Marker
Es bleibt in jedem Fall ein sehr schaler Beigeschmack. Ein Wahlleiter sollte immer neutral bleiben. Eine solche Bezeichnung, und es ist allgemein bekannt das damit Herr Veitayaki beleidigt wird, ist diesem Amt und dem Prozess der Wahl des Oberhauptes unserer Legislative nicht würdig.
Nun ja, ich für meinen Teil bin noch nie ausgerastet, wenn ich irgendwo als "Monty" bezeichnet wurde, und das
obwohl der Name große Ähnlichkeit mit dem einer in der ganzen Union bekannten und beliebten "Milch-und-Schoko-Zwischenmahlzeit" aufweist und das Maskottchen dieser Süßspeise den Namen "Monti" trägt.
Verfasst: Mo 15. Jun 2009, 22:06
von Joeli Veitayaki
"Monty" wird ja auch nicht als Beleidigung eingesetzt, "Teriyaki" dagegen sehr wohl. Aber lassen wir das, die Quittung wird die Linke Liste schon noch bekommen. Ich werde nicht abstimmen, da ich bisher keine formgerechte Wahlunterlagen bekommen habe.
Verfasst: Mo 15. Jun 2009, 22:15
von Montgomery Scott
Original von Joeli Veitayaki
"Monty" wird ja auch nicht als Beleidigung eingesetzt, "Teriyaki" dagegen sehr wohl.
Wie schon gesagt, habe ich Sie unter Garantie niemals mit diesem Begriff beleidigt. Wie Sie es empfinden, ist eine andere Frage aber eben nur begrenzt relevant. Wie gesagt, nach Ablauf des Wahlzeitraums wird es einen neuen Parlamentspräsidenten geben, bei dem Sie dann eine Neuwahl beantragen können.
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 13:40
von Victoria Sewell
Wird die Wahl nun wiederholt? Wie lautet das Ergebnis des heute um 8:30 beendeten umstrittenen Wahlgangs?
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 13:58
von Montgomery Scott
Hier das Ergebnis:
Pjotr Jerkov 3
Patrick Behens-Nilsson 2
keinen von beiden 2
Enthaltungen: 1
Ungültig: 0
Damit ist keine laut Verfassung für einen Beschluss des Parlaments notwendige Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreicht worden.
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 14:10
von Joeli Veitayaki
ich frage mich ernsthaft, welchen Sinn die Auswahlmöglichkeit "keiner von beiden" zusätzlich zu der Möglichkeit der aktiven Enthaltung hatte.
Im Übrigen liegt die Verantwortung des Ergebnisses eindeutig bei Herrn Scott, respektive bei seinem "Mitarbeiter"
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 14:48
von Rex Marker
Treten beide Kandidaten erneut an?
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 14:48
von Montgomery Scott
Original von Rex Marker
Treten beide Kandidaten erneut an?
Wäre nun auch meine Frage.
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:17
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Ja. Ich würde bei dem zweiten Wahlgang nun aber bitten die Bürgernummern zum Login zu verwenden. Zudem finde ich die Auswahlmöglichkeit "keiner von beiden" auch unnötig.
Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:29
von Rex Marker
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ja. Ich würde bei dem zweiten Wahlgang nun aber bitten die Bürgernummern zum Login zu verwenden. Zudem finde ich die Auswahlmöglichkeit "keiner von beiden" auch unnötig.
Dem stimme ich zu.