Verfasst: Di 17. Jul 2007, 23:08
Was gibts denn da zu lachen? Von Barnstorvia bis Roldem ist ein weiter schwerer Weg und wenn es soweit ist, satteln wir die Pferde und greifen zu unseren Flinten.Original von Sönke tom Broek
=)
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Was gibts denn da zu lachen? Von Barnstorvia bis Roldem ist ein weiter schwerer Weg und wenn es soweit ist, satteln wir die Pferde und greifen zu unseren Flinten.Original von Sönke tom Broek
=)
Und was ist mit uns Imperianern?Original von William Butcher
Was gibts denn da zu lachen? Von Barnstorvia bis Roldem ist ein weiter schwerer Weg und wenn es soweit ist, satteln wir die Pferde und greifen zu unseren Flinten.
Richtig. Des Weiteren sollten wir die Kirche im Dorf lassen: vieles, was in Barnstorvia gesagt wird, dient höchst wahrscheinlich lediglich der Befriedigung innenpolitischer Profilierungssucht. Was wir brauchen ist eine nüchterne Lagebeurteiung und keine hysterische Überreaktion.Original von Helen Bont
Was wir brauchen ist keine Überreaktion a là Kreittmayr, sondern eine vernünftige Politik. Diese muss zum einen gegenüber jeden potentiellen Aggressor deutlich machen, dass wir in der Lage sind, uns zu wehren, auf der anderen seite aber auch deutlich machen, dass die DU zum friedlichen Ausgleich der Interessen und für ein partnerschaftliches Verhältnis zu allen ihren Nachbarstaaten eintritt.
Das, ob ein Mensch ein Fehlverhalten an den Tag legt im Auge des Betrachters liegt und man dies nicht so einfach feststellen kann ob sich diese Person nun fehlverhalten hat oder nicht.Original von Reinhold Heppner
Was hat das jetzt hiermit zu tun? Du sprichst in Rätseln, weiße Frau.
Das ist relativ einfach zu beantworten: zunächst hätten wir da "vom Amts wegen" das Außenministerium mit seinen vielen eigens dafür ausgebildeten Mitarbeitern, die - Teils in der DU, teils in vielen Ländern der Welt - ihren Dienst tun. Und dann gibt es natürlich die politisch Verantwortlichen hier, die die verschiedenen Lageberichte auswerten und die richtigen Schlussfolgerungen daraus ziehen müssen.Original von Natalie von Matahari
Gut, nur wer ist ihrer Meinung nach kompetent genug diese Lageeinschätzung vor zunehmen?
Ich halte überhaupt nicht davon, jetzt wie ein wildgewordener Hühnerhaufen durcheinander zu gackern und wild mit den Flügeln zu schlagen. Frau Bont hat einen absolut richtigen Ansatz vertreten - bedauerlich nur, dass sich anscheinend niemand an ihren Rat hält.Original von Natalie von Matahari
Bei unserem außenpolitischem Geschick ist es besser einen größeren Aufstand zu machen, als gar nichts. Denn sonst würde schon wieder etwas an uns vorbei ziehen
Original von Helmut Hennrich
Das ist wohl war, nur haben wir schon seit geraumer Zeit ein nicht funktionierendes Außenministerium. Weiterhin fällt mir spontan kein politisch Verantwortlicher ein der sich diesem Thema an nehmen würde geschweige denn die verschiedene Lageberichte, sofern es die überhaupt gibt, auswertet. Aber ich bin Ihnen wohl zu dank verpflichtet, dass Sie mir genialer weise noch einmal die Aufgaben eines Außenministers erklärt haben. :rolleyes:
Davon rede ich aber auch nicht, nur wurde Frau Kreittmayer von Ihrem netten Kollegen Heppner doch arg verunglimpft und sagte sie solle nicht so so einen Aufstand machen. Nun gut bis auf die Hinweise bezüglich der Reden der beiden politischen Verantwortlichen im Gelben Reich und der Frage wie die neue Regierung darauf reagiert, hatte sie nichts gemacht. Daher werde ich sicherlich nicht, auch wenn Sie es sich wünschen, wie ein wild gewordenes Huhn durch die Straßen laufen, mit der Armen ruden und schreien bombt die Froschschenkelfresser weg, sicherlich nicht! Nur fordere ich einen vernünftigen Umgang mit dem Thema und vorallem das es nicht in Vergessenheit gerät. Bei der hier vorherschenden Ignoranz gegenüber unseren Nachbarländer, muss man dafür aber leider zu drastischeren Worthülsen greifen.Original von Natalie von Matahari
Bei unserem außenpolitischem Geschick ist es besser einen größeren Aufstand zu machen, als gar nichts. Denn sonst würde schon wieder etwas an uns vorbei ziehen
Original von Helmut Hennrich
Ich halte überhaupt nicht davon, jetzt wie ein wildgewordener Hühnerhaufen durcheinander zu gackern und wild mit den Flügeln zu schlagen. Frau Bont hat einen absolut richtigen Ansatz vertreten - bedauerlich nur, dass sich anscheinend niemand an ihren Rat hält.
Nicht doch, Frau von Matahari, ich werde jedesmal ganz verlegen, wenn Sie mich so überschwenglich loben.Das ist wohl war, nur haben wir schon seit geraumer Zeit ein nicht funktionierendes Außenministerium. Weiterhin fällt mir spontan kein politisch Verantwortlicher ein der sich diesem Thema an nehmen würde geschweige denn die verschiedene Lageberichte, sofern es die überhaupt gibt, auswertet. Aber ich bin Ihnen wohl zu dank verpflichtet, dass Sie mir genialer weise noch einmal die Aufgaben eines Außenministers erklärt haben. :rolleyes:
Wie schade, Ihren Mitbürgern ein solches Schauspiel vorzuenthalten. Es hätte sicherlich großen Unterhaltungswert und würde auch in Barnstorvia mit großem "Amusement", wie man dort wohl zu sagen pflegt, wahrgenommen werden.Original Natalie von Matahari
... Daher werde ich sicherlich nicht, auch wenn Sie es sich wünschen, wie ein wild gewordenes Huhn durch die Straßen laufen, mit der Armen ruden und schreien bombt die Froschschenkelfresser weg, sicherlich nicht! ...
Nun, was den vernünftigen Umgang angeht, scheinen wir einer Meinung zu sein. Dass das Thema Barnstorvia nicht ganz oben auf der politischen Agenda steht, hat dagegen etwas mit politischem Realitätssinn zu tun. Und was die leeren Worthülsen angeht, die Sie so gerne benutzen: oft ist Reden nur Silber, Schweigen dagegen Gold.Original Natalie von Matahari
Nur fordere ich einen vernünftigen Umgang mit dem Thema und vorallem das es nicht in Vergessenheit gerät. Bei der hier vorherschenden Ignoranz gegenüber unseren Nachbarländer, muss man dafür aber leider zu drastischeren Worthülsen greifen.
Ach, wenn Sie das nicht sagen. Jedoch scheint der aber auch nichts auf den Weg zu bringen, wenn der Posten des Außenministers vakant ist. Wir sind zur Zeit ja nicht mal im rat der Nationen vertreten.Original von Helmut Hennrich
Nicht doch, Frau von Matahari, ich werde jedesmal ganz verlegen, wenn Sie mich so überschwenglich loben.=)
Im übrigen galt meine Aufgabenbeschreibung dem ganzen Apparat, nicht nur dem Außenminister selber, auch wenn dieser letztendlich die politische Verantwortung trägt.
Ach wissen Sie, die SPDU ist doch schon im Unionsparlament, da gibt es schon genug zu lachen.Original von Helmut Hennrich
Wie schade, Ihren Mitbürgern ein solches Schauspiel vorzuenthalten. Es hätte sicherlich großen Unterhaltungswert und würde auch in Barnstorvia mit großem "Amusement", wie man dort wohl zu sagen pflegt, wahrgenommen werden.
Wo es nun auf der Agenda steht, denke ich ist sekundär und war auch nicht Thema unserer Auseinandersetzung. Wir neigen nur dazu THemen allzu schnell zu vergessen und bisher konnte mir noch niemand ein Anzeichen darauf geben das die Barnstoven Ihre Kriegspläne weg geschloßen haben und diese nur als innenpolitische Trumphkarte der aktuellen Regierung darzustellen ist wohl auch daneben.Original von Helmut Hennrich
Nun, was den vernünftigen Umgang angeht, scheinen wir einer Meinung zu sein. Dass das Thema Barnstorvia nicht ganz oben auf der politischen Agenda steht, hat dagegen etwas mit politischem Realitätssinn zu tun. Und was die leeren Worthülsen angeht, die Sie so gerne benutzen: oft ist Reden nur Silber, Schweigen dagegen Gold.
Ein unangenehmer Zustand, ich weiß. Dass das Amt des Außenministers vakant halt aber die übrigen Mitarbeiter des Außenministerium aber doch wohl nicht davon ab, ihren Amtsgeschäften nachzugehen.Original Natalie von Matahari
Ach, wenn Sie das nicht sagen. Jedoch scheint der aber auch nichts auf den Weg zu bringen, wenn der Posten des Außenministers vakant ist. Wir sind zur Zeit ja nicht mal im rat der Nationen vertreten.
Ein Grund mehr, SPDU zu wählen: da Lachen bekanntlicherweise gesund ist, ist sie die einzige Partei, die aktiv zur Volksgesundheit beiträgt - das sollten die Wähler honorieren, meinen Sie nicht?Original von Natalie von Matahari
Ach wissen Sie, die SPDU ist doch schon im Unionsparlament, da gibt es schon genug zu lachen.
Nur weil ein Thema nicht dauernd debattiert wird, heißt es noch lange nicht, dass es vergessen wurde. Ich denke, dass sich die monarchistischen, konservativen und nationalen politischen Kräfte das Thema "Erzfeind DU" beziehungsweise "Erzfeind Imperia" zur innenpolitischen Profilierung auf die Fahnen geschrieben haben, dürfte allgemein bekannt sein. Im übrigen hat Frau Bont einen Ansatz beschrieben, mit dem ich völlig übereinstimme; ich zitiere ihn für Sie gerne noch einmal, mit der Empfehlung, ihn zu beherzigen: "Was wir brauchen ist keine Überreaktion a là Kreittmayr, sondern eine vernünftige Politik. Diese muss zum einen gegenüber jeden potentiellen Aggressor deutlich machen, dass wir in der Lage sind, uns zu wehren, auf der anderen seite aber auch deutlich machen, dass die DU zum friedlichen Ausgleich der Interessen und für ein partnerschaftliches Verhältnis zu allen ihren Nachbarstaaten eintritt." - Ein vernünftiger Gedanke, ruhig und sachlich vorgetragen.Original Natalie von Matahari
Wo es nun auf der Agenda steht, denke ich ist sekundär und war auch nicht Thema unserer Auseinandersetzung. Wir neigen nur dazu Themen allzu schnell zu vergessen und bisher konnte mir noch niemand ein Anzeichen darauf geben das die Barnstoven Ihre Kriegspläne weg geschloßen haben und diese nur als innenpolitische Trumphkarte der aktuellen Regierung darzustellen ist wohl auch daneben.