Antworten
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter
ein deutliches Votum, auch wenn die Wahlbeteiligung unter den Erwartungen blieb.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Beiträge: 1363
Registriert: So 12. Okt 2008, 23:26
Jetzt wüsste ich gerne die Begründung der Nein-Votierer.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 1530
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 21:18
Original von Kauli
Es haben 29 von 43 Wahlberechtigte teilgenommen. Die Wahlbeteiligung lag somit bei 67.44 %.

Für den Gesetzesentwurf stimmen 12 Wähler (41,38%), dagegen 17 (58,62%). Es gab keine Enthaltung und keine ungültige Stimmen. Der Gesetzesvorschlag wurde somit abgelehnt.
:klatsch:
Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Jetzt wüsste ich gerne die Begründung der Nein-Votierer.
Ich habe meine Ablehnung bereits vor dem Plenum des Unionsparlaments erläutert. Sehr wahrscheinlich haben sich einige Wähler diese Begründung zu eigen gemacht.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 1175
Registriert: Di 15. Jan 2008, 20:05
Ein sehr gutes Ergebnis.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL





Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)


Bild
Routinier
Beiträge: 391
Registriert: Sa 17. Jan 2009, 00:05
Begründung:
Durch eine Erhöhung der Kappungsgrenze werden nach Auszählung der Stimmen zuviele Stimmen keine Bedeutung mehr haben - denn die, die sich für Minderheiten entschieden haben- Zur Sicherung eines funkionierenden Parlaments und Vermeidung einer zerpslitterten Parteienlandschaft ist eine Grenze sicherlich sinnvoll - aber für meinen Geschmack (und darum geht es ja bei einem Volksentscheid) sind 10 % einfach zu hoch!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 105
Registriert: Do 18. Jun 2009, 21:54
Richtig, so hab ich auch gedacht.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Antworten

Zurück zu „Öffentliches Leben“