Seite 5 von 10
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:21
von Vincenzo De Luca
Original von Fiete Schulze
Ich sehe da nicht wirklich eine Wirkung, da weder die Parteien gestärkt , noch Einzelkandidaturen eingeschränkt werden.
Eigentlich bleibt doch durch eine 10% Hürde alles so wie es jetzt ist, nur das halt mehr Stimmen fürn Einzug ins UP notwendig sind.
Es geht doch bei der ganzen Diskussion nicht nur um die UP-Wahl, Leute! Sondern darum, wie man den politischen Alltag in Ratelon wieder belebt. Und dazu zählt in einem großen Teil auch das Wirken innerhalb und außerhalb einer Partei.
Und das kriegt man hin, wenn man auch Parteien hat, die sich sorgen um ihren Erfolg machen müssen. Insofern ist das "mehr Stimmen haben" durchaus ein Anreiz zur Parteiarbeit.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:24
von Fiete Schulze
Für mich das ein Tropfen auf einen ganz ganz heißen Stein, der nicht wirklich Wirkung zeigen wird.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:25
von Joeli Veitayaki
ich würde es erst einmal mit einer zweigeteilten Wahl, der Listen- und Personenwahl versuchen.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:34
von Vincenzo De Luca
Original von Joeli Veitayaki
schon witzig, dass ausgerechnet ein FDUler ein Volksbegehren anstrengt, wo doch seine Partei die kommende Regierung stellen will und das Gesetz vielleicht so auf den Weg bringen könnte. =)
Ich selber bin nicht in der Regierung und auch für kein Ministerposten vorgesehen. Es ist dann wohl mein gutes Recht als Bürger der Demokratischen Union auch Initiative zu ergreifen, oder nicht?
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:36
von Fiete Schulze
Original von Vincenzo De Luca
Ich selber bin nicht in der Regierung und auch für kein Ministerposten vorgesehen. Es ist dann wohl mein gutes Recht als Bürger der Demokratischen Union auch Initiative zu ergreifen, oder nicht?
Naja man könnte den Vorschlag innerhalb SEINER Partei machen, dazu muss man weder in der Regierung noch Minister sein
Sowas nennt man Parteileben und genaus das soll wieder stärker gefördert werden.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:38
von Vincenzo De Luca
Original von Fiete Schulze
Naja man könnte den Vorschlag innerhalb SEINER Partei machen, dazu muss man weder in der Regierung noch Minister sein
Sowas nennt man Parteileben und genaus das soll wieder stärker gefördert werden.
Da dieses Thema so fundemantal ist, vielleicht haben wir unterschiedliche Auffassungen von Demokratie, würde ich darüber gerne gesamt Gesellschaftlich ohne jegliche Parteibindung sprechen. Ich akzeptiere jeden, der diesem Entwurf nicht folgt, der aber ansonsten der Koalition oder meiner Partei angehört.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:41
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Fiete Schulze
Naja man könnte den Vorschlag innerhalb SEINER Partei machen, dazu muss man weder in der Regierung noch Minister sein
Sowas nennt man Parteileben und genaus das soll wieder stärker gefördert werden.
In Ihrer Partei in Gründung würde jetzt ein Parteisäub..ähm..ausschlussverfahren eingeleitet, nicht wahr?
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:43
von Vincenzo De Luca
Original von Fiete Schulze
Sollten wir nicht erstmal die Diskussion dazu etwas abwarten??
Es wird zerredet. Fangen wir doch mit dem kleinsten Schritt an und das ist die 10% Hürde.
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:45
von Fiete Schulze
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
In Ihrer Partei in Gründung würde jetzt ein Parteisäub..ähm..ausschlussverfahren eingeleitet, nicht wahr?
Haben Sie keinen Toaster den Sie vollblubbern können?
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 19:45
von Palin Waylan-Majere
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
In Ihrer Partei in Gründung würde jetzt ein Parteisäub..ähm..ausschlussverfahren eingeleitet, nicht wahr?
Sie sind doch nur neidisch, weil wir so ein Verfahren überhaupt einleiten können - im Gegensatz zur IRP.