Ich persönlich hätte da jedoch eine Frage: Was spricht denn aus wirtschaftlicher Sicht dagegen, dass die Union das Schienennetz insgesamt betreibt, die Kosten für Neuanschaffungen und Reparaturen, sowie Instandhaltungen trägt und die Länder sich ganz auf ihre jeweiligen Bahngesellschaften konzentrieren? Reicht denen das nicht an Ausgaben? ?(
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Die Westlichen Inseln, leider sehr weit vom Mutterland entfernt, möchten sich in die Diskussion nicht gerne einschalten. 
Ich persönlich hätte da jedoch eine Frage: Was spricht denn aus wirtschaftlicher Sicht dagegen, dass die Union das Schienennetz insgesamt betreibt, die Kosten für Neuanschaffungen und Reparaturen, sowie Instandhaltungen trägt und die Länder sich ganz auf ihre jeweiligen Bahngesellschaften konzentrieren? Reicht denen das nicht an Ausgaben? ?(
Ich persönlich hätte da jedoch eine Frage: Was spricht denn aus wirtschaftlicher Sicht dagegen, dass die Union das Schienennetz insgesamt betreibt, die Kosten für Neuanschaffungen und Reparaturen, sowie Instandhaltungen trägt und die Länder sich ganz auf ihre jeweiligen Bahngesellschaften konzentrieren? Reicht denen das nicht an Ausgaben? ?(
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Weil das Schinennetz in nur 3 Ländern, grenzübergreifend ist und diese das selbst koordinieren können. Aus 3 von 7 Ländern lässt sich keine Unionskompetenz ableiten.
Es ist eher umgekehrt, die Union kann gerne einen Unionsweiten Bahnbetrieb anbieten, da die Bahn ins Gesellschaftsrecht fällt.
Es ist eher umgekehrt, die Union kann gerne einen Unionsweiten Bahnbetrieb anbieten, da die Bahn ins Gesellschaftsrecht fällt.

Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Hm, ich bin ohne Brille etwas hilflos, aber wenn ich mir die Karte so anschaue..... sind das dann da nicht fünf Unionsländer, die irgendwie zusammenhängen? ?(
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Also mindestens noch Katista wäre ohne weiteres noch anzuschließen.
*simoff*Die Entfernung zwischen den beiden imperianischen Landzungen und Katista ist ja, sofern überhaupt vorhanden, geringer als die zwischen Rügen und Nordvorpommern. Ein Damm oder eine Brücke sollten da wirklich möglich sein. *simon*
*simoff*Die Entfernung zwischen den beiden imperianischen Landzungen und Katista ist ja, sofern überhaupt vorhanden, geringer als die zwischen Rügen und Nordvorpommern. Ein Damm oder eine Brücke sollten da wirklich möglich sein. *simon*
Palin Waylan-Majere OEL
Altkanzler
Altkanzler
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Beiträge: 376
Registriert: Mi 22. Aug 2007, 18:40
Außerdem gibt es keinen Grund, ein bestehendes Schienennetz einfach so an die Union abzugeben. Die kann das auch nicht besser managen als die Länder.Original von Rincewind
Weil das Schinennetz in nur 3 Ländern, grenzübergreifend ist und diese das selbst koordinieren können. Aus 3 von 7 Ländern lässt sich keine Unionskompetenz ableiten.
Beatrice Maier
Freisteinische Staatsministerin für Inneres, Justiz und Infrastruktur
Stellvertretende Ministerpräsidentin
Politische Schlammschlachten und ständige Themenwechsel wie zur guten alten Ratelon-Zeit
Freisteinische Staatsministerin für Inneres, Justiz und Infrastruktur
Stellvertretende Ministerpräsidentin
Politische Schlammschlachten und ständige Themenwechsel wie zur guten alten Ratelon-Zeit
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38