Navernische Republik

Werter Herr Metternich,
ich kann diese Warnung überhaupt nicht nachvollziehen. Um jemanden zu warnen, schreibt man keine Verfassungen um.
Sie waren selbst Unionskanzler. Ich weiß, das Sie massiv die derzeitige Unionsregierung angehen und ja, es ist mir nicht entgangen, dass es derzeit akute Bemühungen von dritter Seite gibt, der Union eine gemeinsame Geschichte zu schmieden. Nun, eine gemeinsame Geschichte haben wir, wenn die auch nicht unbedingt als harmonisch zu bezeichnen ist.

Imperia ist der Union beigetreten. Und hat die Union mitgeprägt. Das Herr von Palm die Union gerne auf eine Schaufensterveranstaltung reduzieren möchte ist okay, aber deshalb stimme ich nicht einer solchen Verfassungsänderung zu.
Denn was hier durchklingt sind ganz viele Politiker-Egos, die es dem ungeliebten Unionskanzler gerne zeigen möchten - und das in Zeiten, in denen der Terror an unseren Grundfesten rüttelt.

Ich habe mich bisher nie sonderlich in imperianischer Politik engagiert - aber hier ist es Zeit für mich, meine Position klarzustellen: Dadurch, das wir "Warnungen" senden an eine Regierung, die zur Zeit alle Hände voll zu tun hat, massive Angriffe auf die Sicherheit unserer Mitbürger abzuwehren, sind wir nicht gerade konstruktiv.

Original von Oliver von Palm
Imperia ist damals freiwillig der Union beigetreten, und genau das soll klargestellt werde.

Und das ist der Kernpunkt. Und damals war schon klar: die Union ist kein Club in den man so ein- und austritt je nach Geistesverfassung. Und die Union jetzt von innen heraus praktisch zu zersetzen ist geradezu ein Paradebeispiel von perversem Reaktionismus. Sowas würde ich höchstens von irgendwelchen geisteskranken Nationalisten erwarten.

Beantworten Sie mir doch bitte mal eine Frage: Identifizieren Sie sich mit der Union?

Vor allem, man kann es nicht oft genug klarstellen: Niemand hat vor, aus der Union auszutreten. Das sind die kleinen, peinlichen Gerüchte, die man sich erzählt.

Ja zum Föderalismus, Nein zum Zentralismus.

Ja, ich identifiziere mich mit der Union.
Und, ganz ehrlich: Durch das Streichen des Unions-Passus werde ich mich keinen Jota mehr mit Imperia identifizieren.

Original von Oliver von Palm
Das sind die kleinen, peinlichen Gerüchte, die man sich erzählt.

Das ist Übrigens auch nicht der Kern meiner Argumentation.
Aber die Begründungen für die Änderungen, die ich bisher gehört habe, sind nicht ehrenhaft oder für mich nicht ernst zu nehmen:

Dieses Gesetz hat zielt darauf ab, die Identität der imperianischen Nation und die Verbundenheit der Imperianer und Imperialbürger mit ihrer Republik zu stärken.

Naja. Man streicht also die Union aus der Verfassung und schon identifizieren sich alle Imperianer stärker mit unserem Land. Das muss ein schlechter Witz sein.

Wir lassen uns nicht erpressen, wir lassen uns nicht herumschubsen, wir lassen uns nicht entmachten!

Wie schön. Herr Metternich führt also seinen Privatkrieg gegen Herrn Schulze und Frau Ford. Und dafür muss die Verfassung herhalten, die wir uns selbst gegeben haben und die meiner Meinung nach hervorragend funktioniert.

Selbst wenn in der derzeitigen Unionsregierung Tendenzen vorherrschen, die Union stärker zusammenzuschweißen gibt dies Herrn Metternich nicht das Recht, deshalb eine Verfassungsänderung durchpeitschen zu wollen. Nein, falsch, das Recht auf einen Antrag hat er, natürlich. Aber dem folge ich nicht. Und einige andere auch nicht.

Sehe ich genauso wie Herr Goldheart.

Im übrigen wollen sie keinen Föderalismus. Denn den kann es nur in einem Bund geben. Sie wollen Kleinstaaterei. Das hier ist der Kampf um eigene Pfründe. Die Unfähigkeit einiger Menschen über den eigenen Tellerand zu blicken und nur egoistischem Denken zu huldigen ist traurig.

Denn wenn sie ehrlich sind, Herr von Palm, ist es nicht die Angst vor dem unterbuttern Imperias in der Union, sondern davor dass andere Unionsbürger anderer Unionsländer durch die Union mehr Vorteile als Sie bekommen könnten, der in Imperia lebt. Und anstatt dass dann irgendwer die Vorteile der Union genießen darf soll lieber keiner sie haben, wenn sie nicht derjenige sind, der die größten Vorteil haben darf. Anders ist dieser fanatische Hang die Union schlecht zu machen nicht mehr zu erklären. Denn die letzten jahre haben eindeutig bewiesen dass übermäßiger Dezentralismus mehr schadet als hilft und es den Ländern und Bürgern am besten ging als die Union richtig stark war.

Aber da begann auch der große Neid zu wirken...

Oh - ich möchte hier Herrn Palm keineswegs unehrenhafte Absichten unterstellen im Sinne einer Sicherung von Pfründen. Allerdings kenne ich seine libertären Ansichten, und denen käme ein geschwächter Staat, eine geschwächte Union sicherlich zugute.

Meine libertären Ansichten mögen mit meinem Einsatz für Dezentralismus zu tun haben, aber es ist auch eine gesunde Portion von, nennen wir es Heimatverbundenheit. Ich möchte keinesfalls "meine Pfründe" sichern, denn was ich nicht habe, kann ich nicht sichern.

Wie soll es den Bürgern und den Ländern besser gehen, wenn die Union am Stärksten ist? Ob es Ihnen nun gefällt oder nicht: Die Union ist nun einmal ein künstliches Gebilde aus vielen einzelnen Kulturen und Staaten. Um zu überleben, wird die Union einfach die Länder stärken müssen. Denn die Geschichte beweist: Zentralistische Vielvölkerstaaten zerbrechen. Ich habe nicht das Geringste gegen die Union an sich. Aber ich habe etwas dagegen, ihr Kompetenzen und eine Rolle zu geben, die ihr nicht zustehen. Wie könnte ich mich mit etwas identifizieren, das keinen Namen hat? Ich bin Imperianer, so wie Sie alle, und darüber Bürger der Demokratischen Union.

Aber es ist Imperia, das uns Heimat ist und uns eine Identität gibt.

Sie sollten so spät keinen Kaffee mehr trinken. Dann können Sie nachher nicht mehr schlafen.