Seite 4 von 4

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 12:43
von SRM
Original von Alexander Krüger
Ich glaube nicht, dass es überhaupt zu einer Wahl Herr Rousseau-Masons zum Kanzler kommen wird. Wenn doch, müsste man in der Tat an der Intelligenz der SPDU-Fraktion zweifeln.
Es ist eine Frage des Pragmatismus. Und letztendlich ist es doch so: Eine Allparteienregierung hätte das Stimmpotential, die wichtigsten Reformen anzupacken und erfolgreich zu verabschieden.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 13:03
von Alexander Krüger
Ach, verkaufen Sie die Leute doch nicht für dumm. Es geht Ihnen nicht um Reformen, sondern um den Kanzlersessel. Den wollen Sie erklimmen, egal wie wacklig der Rückhalt im Hintergrund ist.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 13:07
von SRM
Original von Alexander Krüger
Ach, verkaufen Sie die Leute doch nicht für dumm. Es geht Ihnen nicht um Reformen, sondern um den Kanzlersessel. Den wollen Sie erklimmen, egal wie wacklig der Rückhalt im Hintergrund ist.
Selbstredend geht es um Reformen. Und letztlich gibt es keine stabilere Mehrheit, als die einer Allparteienregierung.

Verfasst: Mi 4. Aug 2010, 15:34
von Joeli Veitayaki
Wenn jemand sagt, es ginge ihm nicht um den Kanzlersessel, dann ist das schlicht und ergreifend geschwindelt. Jede Koalition hat das Ziel den Kanzler zu stellen. Das war so bei PWM, PBN, bei Helen Bont und mir und das ist auch bei SRM so.

Verfasst: So 8. Aug 2010, 13:31
von Hajo Poppinga
Können wir eigentlich bald mit der Kanzlerwahl rechnen?

Verfasst: So 8. Aug 2010, 13:39
von SRM
Original von Hajo Poppinga
Können wir eigentlich bald mit der Kanzlerwahl rechnen?
Eile mit Weile. ;)