Seite 4 von 4
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:22
von Gerhard Cheman
Bravo Helen, so ist es!
Und Herr Connor, darf man fragen, ob man sich, zumindest intern, so etwas wie einen Zeitplan gesetzt hat, um mögliche Verhandlungen zu beenden?
Auch die anderen Dinge gehe ich hier nicht nochmals ein, Sie bezeichnen es langweilig, der Bürger als Wortbruch würde ich sagen, zumindest wurde Sendlhofer vor der Wahl ausgeschlossen und mit der FLA gibt es wohl mehr Streit als alles andere. Aber lassen wir das.
Mir geht es darum, wie lange dieses Land warten muss, bis etwas passiert? Wann ist für Sie der Punkt erreicht, wo Sie sagen würden, jetzt muss es Neuwahlen geben?
Für die Regierung Bont wäre es sicher schön, als Interimsregierung bis zur nächsten Wahl zu bleiben, für das Land auch, allerdings ist diese Tatsache fast unmöglich, denn das ist kein Zustand, da das Regieren so nicht wirklich möglich ist.
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:27
von Sean William Connor
Original von Gerhard Cheman
Bravo Helen, so ist es!
Und Herr Connor, darf man fragen, ob man sich, zumindest intern, so etwas wie einen Zeitplan gesetzt hat, um mögliche Verhandlungen zu beenden?
Auch die anderen Dinge gehe ich hier nicht nochmals ein, Sie bezeichnen es langweilig, der Bürger als Wortbruch würde ich sagen, zumindest wurde Sendlhofer vor der Wahl ausgeschlossen und mit der FLA gibt es wohl mehr Streit als alles andere. Aber lassen wir das.
Mir geht es darum, wie lange dieses Land warten muss, bis etwas passiert? Wann ist für Sie der Punkt erreicht, wo Sie sagen würden, jetzt muss es Neuwahlen geben?
Für die Regierung Bont wäre es sicher schön, als Interimsregierung bis zur nächsten Wahl zu bleiben, für das Land auch, allerdings ist diese Tatsache fast unmöglich, denn das ist kein Zustand, da das Regieren so nicht wirklich möglich ist.
=) Schauen Sie auf die letzten Verhandlungen Ihrer Regierung und ich sage Ihnen: es dauer nicht länger.
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:29
von Gerhard Cheman
Nun, das kann zwar nicht ganz vergleichen, denn da ging es um eine Fortsetzung der Regierungsarbeit und nicht um einen Politikwechsel, wie er uns nun bevorsteht, aber das ist schön zu hören.
Da Sie ja ein so guter Verhandler sein sollen, laut eigener Aussage, setze ich da nun ganz auf Sie

Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:30
von Christopher Adomeit
Es scheint letztlich, als seien das keine Koalitionsverhandlungen, sondern persönliche Streitgespräche zwischen SRM und Herrn Connor. Da vergeht einem die Lust, innerhalb dieser Mehrheitskonstellationen mitzustimmen.
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:32
von Sean William Connor
Original von Christopher Adomeit
Es scheint letztlich, als seien das keine Koalitionsverhandlungen, sondern persönliche Streitgespräche zwischen SRM und Herrn Connor. Da vergeht einem die Lust, innerhalb dieser Mehrheitskonstellationen mitzustimmen.
Vielleicht hätte Sie Ihr Vorsitzender zu den Koalitionsverhandlungen einladen sollen, das habe ich ihm nämlich vorgeschlagen, dann würden Sie diesen blödsinn hier nicht verzapfen, weil Sie die Tatsachen kennen würden

Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:33
von Sean William Connor
Original von Gerhard Cheman
Nun, das kann zwar nicht ganz vergleichen, denn da ging es um eine Fortsetzung der Regierungsarbeit und nicht um einen Politikwechsel, wie er uns nun bevorsteht, aber das ist schön zu hören.
Da Sie ja ein so guter Verhandler sein sollen, laut eigener Aussage, setze ich da nun ganz auf Sie
Super. So oder so: Ein Ergebnis wird es geben.
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 22:38
von Helen Bont
Original von Sean William Connor
Ich möchte nur kurz erwähnen, dass ich Erfahrungen in Koalitionsverhandlungen und in Regierungsbildungen mitbringe - Ihre Parteikollegen bezeichnen mich mithin als Kriegskanzler, was laut Unionsgericht keine Beleidigung ist
Keine Bange, Ihre Erfahrungen will ich Ihnen gar nicht absprechen, Herr Connor.

Was mir aber schlaflose Nächte bereitet ist die Sorge, dass Sie Ihr KoM-Projekt verwirklichen. Nicht weil ich das Scheitern will, sondern weil ich aus eigener Regierungserfahrung weiss, dass eine Regierung nur dann handlungsfähig ist, wenn sie auf einem klaren Arbeitsprogramm basiert und sie über eine eigene Kanzlermehrheit im Unionsparlament verfügt.
Ihr KoM-Projekt, und davon bin ich fest überzeugt, wird das Land nicht nur nicht voranbringen, sondern darüber hinaus politisch destabilisieren. Und deswegen kann ich nur alle politisch Verantwortlichen vor einem solchen Experiment eindringlich warnen.
Herr Cheman hat doch absolut recht mit seiner Einschätzung: wenn eine Regierungsbildung unter den gegebenen Umständen nicht möglich, dann muss man den Souverän bitten erneut zur Wahl zu schreiten.
Verfasst: Fr 30. Jul 2010, 23:56
von SRM
Original von Sean William Connor
Erinnern Sie sich an mein KoM Projekt?
Ja, von diesem Mumpitz klingeln mir noch immer die Ohren...
Verfasst: Sa 31. Jul 2010, 17:09
von SRM
Original von Gerhard Cheman
Wann ist für Sie der Punkt erreicht, wo Sie sagen würden, jetzt muss es Neuwahlen geben?
Gar nicht, da er lieber das Land mit seinem KOM-Unfug in die Beschlussunfähigkeit führen würde.
Verfasst: Sa 31. Jul 2010, 18:16
von Gerhard Cheman
Wollen wir das nicht hoffen......