Seite 4 von 7
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 10:09
von Jonathan Metternich Hughes
Gegen die von mir geführte Unionsregierung wird gerade wegen Verfassungsbruch vor dem Unionsgericht verhandelt.
Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zu sehr davon abgelenkt. Wobei man ja schon den Verdacht haben könnte, dass Sie vom Versagen des Charles Dowan ablenken wollen, indem Sie auf mein (unterstelltes, keineswegs bewiesenes) Versagen ausweichen.
Aber vielleicht können wir dann, auch wenn es für dieses Land unüblich ist, beim eigentlichen Thema bleiben.
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 10:33
von Montgomery Scott
Schicker Hut, Herr Metternich
Welches Interesse sollte ich bitte daran haben, von Herrn Dowans Versagen abzulenken? Die Unzulänglichkeiten seiner Amtsführung sind offensichtlich und meiner Partei ebenso ein Dorn im Auge wie der Ihren. Der Unterschied liegt einzig darin, dass meine Partei kein politisches Interesse daran hat, die SPDU oder Herrn Dowan ins Rampenlicht der Schuldzuweisungen zu stellen, während es Ihnen offensichtlich sehr gut in den Kram passt.
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 10:42
von Jonathan Metternich Hughes
Oh, Ihre Partei hat Charles Dowan schon einmal auf den Präsidentensitz im Unionsparlament geholfen und nachdem wir die Flexibilität der PDS bei Regierungsbeteiligungen und -bedingungen erleben durften (jedenfalls anfänglich), traue ich Ihnen eine solche Wahlentscheidung durchaus erneut zu.
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 10:48
von Amber Marie Ford
Original von Montgomery Scott
Der Unterschied liegt einzig darin, dass meine Partei kein politisches Interesse daran hat, die SPDU oder Herrn Dowan ins Rampenlicht der Schuldzuweisungen zu stellen...
Was hat es bitte mit dem "Rampenlicht der Schuldzuweisungen" zu tun, wenn man öffentlich feststellt, dass die Amtsführung bzw. nicht stattfindende Amtsführung des Herrn Dowan das Gesetzgebungsverfahren lahmlegt, da der Unionsrat auf Grund seiner Versäumnisse nicht in der verfassungsgemäß vorgeschrieben Weise tätig werden kann?
Tatsachen sind Tatsachen, dass diese ausgesprochen werden sollte gerade eine Partei, die bestrebt ist zweifelhafte Rechtsauffassungen als das Evangelium zu verkaufen, verkraften können.
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 19:11
von Montgomery Scott
Aber nicht doch, Herr Metternich hat nicht nur einen Fehler festgestellt, er macht Herrn Dowans Versäumnisse seit Wochen öffentlich zum Untergang der Union und das steht jemandem, der die verfassungsmäßige Ordnung der DU in ihren Grundfesten untergräbt, gar nicht gut zu Gesicht.
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 21:06
von Jonathan Metternich Hughes
Stünde, Herr Montgomery, stünde. Mein "Verfassungsbruch" ist eine (lediglich von den Oppositionsparteien unterstellte) nicht erwiesene Tatsache, das Versagen des Charles Dowan ist dagegen für jedermann zu besichtigen und man kann nicht oft genug betonen, wie sehr er dem Ansehen des Unionsparlaments schadet. Dafür gehört er ins Rampenlicht der Schuldzuweisungen (wo ich mich ja dank der roten Propaganda auch befinde, wenn auch zu Unrecht, wie sich zeigen wird).
Verfasst: Mo 23. Apr 2007, 22:04
von Wolfgang Seidel
Original von Montgomery Scott
Herr Unionskanzler, gerade Sie sollten dieser Tage nicht zu laut darüber schwadronieren, was so alles in der Unionsverfassung steht. Halten Sie sich mit solch polemischer Kritik lieber etwas zurück und arbeiten Sie doch einfach mal daran, Ihren eigenen - weit gravierenderen - Verfassungsbruch einzugestehen.
Sie kennen die Unschuldsvermutung wohl nicht?
Verfasst: Di 24. Apr 2007, 00:37
von Montgomery Scott
Die Unverholenheit Herrn Metternichs hat sie mir ausgetrieben.
Verfasst: Di 24. Apr 2007, 02:54
von Helmut Hennrich
Was hier gerade von Herrn von Metternich kläglich versucht wird, ist, vom eigenen Verdagen und von dem von seiner Regierung begangenen Verfassungsbruch abzulenken. Er kann es so lange in Abrede stellen wie er will, die Uniosverfassung ist hier eindeutig, ebenso das Handeln der Unionsregierung. Ich habe überhaupt keinen Zweifel: diese Unionsregierung von Metternich ist eine Unionsregierung des doppelten Verfassungsbruchs.
Verfasst: Di 24. Apr 2007, 12:00
von Peter Vain
Original von Helmut Hennrich
Was hier gerade von Herrn von Metternich kläglich versucht wird, ist, vom eigenen Verdagen und von dem von seiner Regierung begangenen Verfassungsbruch abzulenken. Er kann es so lange in Abrede stellen wie er will, die Uniosverfassung ist hier eindeutig, ebenso das Handeln der Unionsregierung. Ich habe überhaupt keinen Zweifel: diese Unionsregierung von Metternich ist eine Unionsregierung des doppelten Verfassungsbruchs.
Und Sie leiden an Gehirnbruch. Der Stadt steht still so lange das Unionsparlament nicht handelt und Herr Dowan fügt dem Stadt schweren Schaden zu, wenn er den Gesetzgebungsprozess lahm legt.
Aber nach den Roten sollte der Stadt wohl die Türen zu machen, die Bürger wegschließen und ds Unionsgericht einfach mal so beschließen, dasss verfassungsbruch begangen worden ist, auch wenn dem nicht so ist, damit die Roten wieder glücklich sind und gewillt sind auch diesem Stadt zu dienen und ihn voranzubringen.
Ich stelle somit fest. Rot = Stillstand.