Seite 4 von 5

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:44
von Fiete Schulze
Original von Rex Marker
Herr von Struve macht eben seine Arbeit. Da die Staatsanwaltschaft eben in der DU auch polizeiliche Aufgaben übernimmt hat das schon seine Richtigkeit. Öffentlich muss das aber nicht geschehen, eine Nachricht hätte genügt.
Was anderes habe ich nicht gesagt, Herr Marker.

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:54
von Vanessa Garland
Original von Gustav von Struve
Sehr geehrte Frau Garland,

...

gez. Gustav von Struve
Oberster Unionsanwalt
Sehr geehrter Herr von Struve,

ich bitte höflichst darum, von juristisch unqualifizierten Belehrungen mir gegenüber in der Öffentlichkeit Abstand zu nehmen.

Wenn Ihnen der Anstand dieses schon nicht gebieten sollte, so handeln Sie wenigstens in Ihrem eigenen Interesse, denn auch die offenkundigen Mängel in Ihrer Fähigkeit, Gesetze zu verstehen und auf Lebenssachverhalte anzuwenden, werden nach Ihrer jüngsten Äußerung in einer Anfrage an den künftigen Unionsminister der Justiz thematisiert werden müssen.

Ich schließe hiermit die Diskussion mit Ihnen in dieser Angelegenheit, die weiteren notwendigen Klärungen werden mit Ihrem künftigen Disziplinarvorgesetzten erfolgen.

Mit vorzüglichster Hochachtung
Vanessa Garland
Inselpräsidentin der Westlichen Inseln

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:54
von Rex Marker
Es sollte auch kein Widerspruch sein. Da ich aber zum Vorwärts-Artikel nichts sagen möchte bis zu einer endgültigen Parteitagsentscheidung (die vermutlich morgen fällt), aber auch mal hier was sagen wollte...war das jetzt DIE Gelegenheit :)

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 10:57
von Gustav von Struve
Wäre die Nachricht nicht öffentlich zugestellt worden, hätte man mir Untätigkeit oder Parteilichkeit gegen Herrn Bergmann vorgeworfen. Aber Frau Garland kann das ja mit dem Justizminister klären.

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:00
von Hajo Poppinga
Dieser Artikel und die folgenden Aussagen einiger führender linker bis linksextremer Politiker erinnern vor allem an das Katzengejammer einer alten Jungfer, die realisiert, daß seine keinen Gatten mehr finden könnte.

Das den Bürgern der Union nicht der Sinn nach einem Rainbow-Happy-Clappy-First-Bunny-Unionskanzler steht ist ebenso zu akzeptieren wie die Tatsache, daß eine künstlich personell aufgeblähte und gleichzeitig inhaltsleere Party-FDU nicht regierungsfähig ist.

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:03
von Vanessa Garland
Original von Gustav von Struve
Wäre die Nachricht nicht öffentlich zugestellt worden, hätte man mir Untätigkeit oder Parteilichkeit gegen Herrn Bergmann vorgeworfen. Aber Frau Garland kann das ja mit dem Justizminister klären.
Abseits unserer wie gesagt abgeschlossenen Korrespondenz: reagieren Sie eigentlich auf jede möglicherweise strafrechtlich relevante Äußerung mit einer öffentlichen Zustellung?

Um es abzukürzen: nein, das tun Sie nicht. Wirft man Ihnen deshalb Untätigkeit oder Parteilichkeit vor? Nicht, dass ich wüsste...

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:04
von Joeli Veitayaki
schön, dass die neue Inselquasselstrippe sich nun auch schon mit der Unionsanwaltschaft anlegt.

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:12
von Vanessa Garland
Original von Joeli Veitayaki
schön, dass die neue Inselquasselstrippe sich nun auch schon mit der Unionsanwaltschaft anlegt.
Andersherum. ;)

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:20
von SRM
Original von Hajo Poppinga
Rainbow-Happy-Clappy-First-Bunny-Unionskanzler
Das wird das Wort des Jahres ;)

Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:42
von Fiete Schulze
Ich kann nur noch mal an die Vernunft von SPDU und GRÜNEN appellieren, nicht Leuten zur Macht zu verhelfen, die systematisch Mobbing gegen politische Gegner betreiben. Was hier teilweise für niveaulose Äußerungen gegen den Kanzlerkandidaten der FDU vom Stapel gelassen werden, ist unwürdig und zeigt nur den schwachen Charakter dieser Personen.