Seite 4 von 9

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:09
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von SRM
Wie wäre es denn, sich inhaltlich zu äußern, anstatt immer nur die "braune Keule" zu schwingen?
Sind alles Dummschwätzer, welche gerade ihre Argumentationslosigkeit demonstrieren.

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:23
von Vanessa Garland
Original von SRM
Schwachsinn. Fremdenhass ist aktiv und mit Worten zu bekämpfen und nicht mit Untätigkeit.
Ihnen ist bewusst, dass Sie solche Figuren durch Diskussionen mit ihnen überhaupt erst aufwerten?

Man muss sich natürlich argumentativ mit rechtem Gedankengut an sich auseinandersetzen, aber sollte die IRP den Sprung ins Parlament schaffen darf dort mit keinem Wort auf irgendeine Äußerung ihres Abgeordneten eingegangen werden, sämtliche IRP-Anträge sind von allen anderen Fraktionen ohne jede Verhandlung abzulehnen, und es ist stets sicherzustellen, dass niemals ein Antrag einer der demokratischen Fraktionen erst durch die Stimme der IRP zu Stande kommt.

So bekämpft man die Präsenz solcher Leute in Entscheidungsgremien, und nicht anders.

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:25
von Fabian Montary
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein

Sozialistisch ist es nicht, es ist sozial. Und braun mitnichten.
Nun, ich sage doch, dass Ihr Programm nicht braun ist. Da gehört noch ein Stück mehr dazu. Sozialistisch ist es dagegen schon: Mindestlohn, Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen, umfangreiches Sozialversicherungssystem. "Sozial" dagegen ist nur eine leere Worthülse.

Einzig bei Ihrem föderalen und Teilen Ihres außenpolitischen Programms finden Sie mit der RCL und mir eine Diskussionsgrundlage. Da kann man mit Sicherheit zusammenarbeiten. Alles weitere ist aber Unfug.

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:38
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Vanessa Garland

Ihnen ist bewusst, dass Sie solche Figuren durch Diskussionen mit ihnen überhaupt erst aufwerten?

Man muss sich natürlich argumentativ mit rechtem Gedankengut an sich auseinandersetzen, aber sollte die IRP den Sprung ins Parlament schaffen darf dort mit keinem Wort auf irgendeine Äußerung ihres Abgeordneten eingegangen werden, sämtliche IRP-Anträge sind von allen anderen Fraktionen ohne jede Verhandlung abzulehnen, und es ist stets sicherzustellen, dass niemals ein Antrag einer der demokratischen Fraktionen erst durch die Stimme der IRP zu Stande kommt.

So bekämpft man die Präsenz solcher Leute in Entscheidungsgremien, und nicht anders.
Eine sehr fragwürdige, antidemokratische Gesinnung, die Sie da vertreten. Spielen Sie sich nicht als Superdemokratin auf, Sie sind eine Antidemokratin.
Original von Fabian Montary

Nun, ich sage doch, dass Ihr Programm nicht braun ist. Da gehört noch ein Stück mehr dazu. Sozialistisch ist es dagegen schon: Mindestlohn, Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen, umfangreiches Sozialversicherungssystem. "Sozial" dagegen ist nur eine leere Worthülse.

Einzig bei Ihrem föderalen und Teilen Ihres außenpolitischen Programms finden Sie mit der RCL und mir eine Diskussionsgrundlage. Da kann man mit Sicherheit zusammenarbeiten. Alles weitere ist aber Unfug.
Überlegen Sie bitte mal, was Sie teilweise da für unüberlegte Sachen daherreden. Mindestlohn und Sozialversicherungssystem sind sozial- bzw. ordoliberal. Und die Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen hat nichts mit Sozialismus zu tuen.

Und ich habe Ihnen nicht unterstellt, dass Sie mir ein braunes Programm unterstellt haben.

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:41
von Vanessa Garland
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Eine sehr fragwürdige, antidemokratische Gesinnung, die Sie da vertreten. Spielen Sie sich nicht als Superdemokratin auf, Sie sind eine Antidemokratin.
=)

Sprach der Experte für fragwürdige, antidemokratische Gesinnungen.

Nichts ist so antidemokratisch wie die Monarchie! :]

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:43
von Fabian Montary
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Überlegen Sie bitte mal, was Sie teilweise da für unüberlegte Sachen daherreden.
Ich überlege vorher, Graf von Falkenstein, nicht hinterher.
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Mindestlohn und Sozialversicherungssystem sind sozial- bzw. ordoliberal.
Ordoliberalismus kennt den Polypolismus. Eine staatliche Zwangsversicherung generiert aber ein Monopol. Und anders als mit Zwang wird Ihre Staatsversicherung nicht funktionieren. Lediglich die Arbeitslosenversicherung kann der Staat übernehmen, da diese privat nicht zu realisieren ist. Aber das ist dann die Frage, ob man diese denn überhaupt möchte.
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Und die Bevorzugung von bestimmten Zusammenlebensformen hat nichts mit Sozialismus zu tuen.
Sondern?

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 10:46
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Fabian Montary

Ordoliberalismus kennt den Polypolismus. Eine staatliche Zwangsversicherung generiert aber ein Monopol. Und anders als mit Zwang wird Ihre Staatsversicherung nicht funktionieren. Lediglich die Arbeitslosenversicherung kann der Staat übernehmen, da diese privat nicht zu realisieren ist. Aber das ist dann die Frage, ob man diese denn überhaupt möchte.
In dieser Frage bin ich anderer Meinung. Ein privates Sozialversicherungssystem würde zu einem Luxus werden.
Sondern?
Mit Konservativismus

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 11:37
von Hajo Poppinga
Gesetzlicher Mindestlohn? Unwählbar. Und wo bleibt überhaupt der Glaube in Ihrem Wahlprogramm?

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 11:58
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Glaube ist was für das Grundsatzprogramm. Auf Unionsebene gibt es religonspolitisch nur wenig Spielraum.

RE: Wahlprogramm der Imperianischen Reichspartei

Verfasst: Fr 15. Mai 2009, 12:39
von Franz Sendlhofer
Wahlprogramm der Imperianischen Reichspartei
Weiterhin will die IRP die Kulturen der Demokratischen Union vor Überfremdung schützen. Wir sind der Überzeugung, dass jedes Volk seinen angestammten Staat hat, aus diesem Grunde wollen wir Ausländer, die sich nicht integrieren wollen zurück in ihre angestammten Heimatländer führen. Auch sollen Straffällig gewordene Ausländer sofort nach ihrer Haftentlassung ausgewiesen werden.
Werden dann von Ihnen die im Freistaat integrationsunwilligen, präpotenten Imperianer wieder heim ins "Reich" geholt?