Seite 3 von 5
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 12:43
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Ein Zoll ist eine Art von Steuer. Wenn Sie den Unterschied zwischen Umsatzsteuer und Zoll meinen sollten, gebe ich Ihnen natürlich recht. So oder so sind Sie uns aber noch schuldig, zu erklären, warum und inwiefern zu trennen ist.
Ein Zoll ist eine Abgabe, jedoch keine Steuer - daher ist hier zu trennen.
Anstatt hier jedoch wie bereits geplant eine Zoll- und Handelsunion mit bevorzugten Partnern zu gründen, nageln wir hier eine Pauschalabgabe drüber...
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 12:50
von Bernardo Macaluso
Nicht, dass es hier eine Rolle spielen würde aber Ihre Begriffsklärung ist definitiv unzutreffend. Steuern sind Abgaben ohne Gegenleistung. Abgaben, die keine Steuern sind, sind z. B. Verwaltungsgebühren, Versicherungsbeiträge oder auch Geldbußen. Ein Zoll dagegen ist eine Steuer.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 12:54
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Nicht, dass es hier eine Rolle spielen würde aber Ihre Begriffsklärung ist definitiv unzutreffend. Steuern sind Abgaben ohne Gegenleistung. Abgaben, die keine Steuern sind, sind z. B. Verwaltungsgebühren, Versicherungsbeiträge oder auch Geldbußen. Ein Zoll dagegen ist eine Steuer.
Sie gehen von der RL-deutschen Definition aus. In der DU nimmt diese eine Schutzfunktion der heimischen Wirtschaft ein. Steuern und Zölle werden zwar beide durch die Union erhoben, sind aber nicht das gleiche.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 13:14
von Bernardo Macaluso
Ich gehe von der Lexikon-Definiton aus.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 13:19
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Ich gehe von der Lexikon-Definiton aus.
Diese gilt hier nicht. Sie brauchen sich nur die Logik vor Augen zu führen, denn ein Zoll ist ungleich einer Geldausfuhrsteuer.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 13:43
von Bernardo Macaluso
Hence the name "Geldausfuhrzoll".
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 13:50
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Hence the name "Geldausfuhrzoll".
Macht aber so keinen Sinn. Wir haben in der letzten LP die Vermögenssteuer massiv gesenkt, um den Abfluss zu vermeiden - hat einwandfrei funktioniert. Den Zoll als Mechanismus brauchen wir nicht.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 14:21
von Bernardo Macaluso
Klar, einfach auf die Steuern zu verzichten, ist natürlich auch eine Lösung, um Steuerflucht zu vermeiden.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 14:24
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Klar, einfach auf die Steuern zu verzichten, ist natürlich auch eine Lösung, um Steuerflucht zu vermeiden.
Die Einnahmen aus der Vermögenssteuer waren schon immer nachrangig, was zählt ist die Einkommenssteuer. Dreht man an der Vermögenssteuerschraube leicht nach unten, verliert die Steuerflucht ihren Reiz.
Diese Lösung ist allemal sinniger, als die Zoll-Keule.
Verfasst: Mo 27. Sep 2010, 15:12
von Bernardo Macaluso
Was heißt schon "leicht nach unten"? Wenn ich das richtig sehe, haben Sie die Vermögenssteuer für persönliches Vermögen halbiert und für Gesellschaften auf 2/5 des vorherigen Wertes gesenkt. Im Übrigen ist das Verschieben von Vermögen ins Ausland immer noch attraktiv. Man kann weniger Steuern sparen als vorher - eben genau halb bzw. 2/5 so viel wie vorher - aber natürlich kann man noch Steuern sparen.