Gesperrt
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

wäre da die Unionsverfassung nicht immer noch im Wege?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Erleuchteter
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Montgomery Scott »

Original von Joeli Veitayaki
wäre da die Unionsverfassung nicht immer noch im Wege?
Nein, wenn man einer Beteiligung eines UR-Mitglieds nur mit einem entsprechenden Antrag verknüpft, wird das UR-Mitglied ja immernoch "jederzeit gehört".
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Bild
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

im Grunde haben sie ja recht, ich geh dann aber schon mal in Deckung, wenn Herr Montary das erfährt :D
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Sehe ich genauso. Und was der Hanswurst aus Roldem macht ist mir ehrlich gesagt egal ;)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Kaiser
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Rex Marker »

Ich unterstütze den Vorschlag von Herrn Scott.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

ich denke auch, dass dieser Vorschlag, das Rederecht für Unionsratmitglieder nur auf Antrag zu erteilen, das mildeste Mittel und sicherlich auch verfassungskonform wäre.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Kaiser
Beiträge: 1731
Registriert: Fr 16. Mär 2007, 18:47
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von joukersendler »

Ich kann dies nicht unterstützen.

Die Mitglieder des UR sollten hier weiterhin Rederecht besitzen!

Bald führt man hier noch das Wahlrecht nur auf Antrag ein, oder öffentliche Kritik auf Antrag! Was sind das hier für Zustände.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

keiner gab mir ein Handy ;(
Kultur ist Pur
Foren Gott
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Benutzeravatar
Foren Gott

Beitrag von pjotr »

Die Argumentation ist doch schwachsinnig. Eine Beschräbnkung für Parlamentarier kann doch nicht mit der Einschränkung öffentlicher Rechtsgüter antizipiert werden.

Wenn Sie konsequent wären, Herr Sendler, würden Sie jetzt die Abschaffung der Rederechtsregelung und Rederecht für alle Bürger fordern.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Erleuchteter
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Joeli Veitayaki »

und kein Rederecht für Frauen, dann gehts hier wenigstens gesittet zu =)

ja, ja ich weiß, jetzt schreit man gleich wieder, der dunkle Dicke aus dem Partyland hasst Frauen. :rolleyes:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Kaiser
Beiträge: 1731
Registriert: Fr 16. Mär 2007, 18:47
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von joukersendler »

Original von pjotr
Die Argumentation ist doch schwachsinnig. Eine Beschräbnkung für Parlamentarier kann doch nicht mit der Einschränkung öffentlicher Rechtsgüter antizipiert werden.

Wenn Sie konsequent wären, Herr Sendler, würden Sie jetzt die Abschaffung der Rederechtsregelung und Rederecht für alle Bürger fordern.
Ein Rederecht für Bürger steht nun mal nicht in der Unionsverfassung.
Artikel 28
(2) Der Unionspräsident, die Mitglieder des Unionsrates und die Mitglieder der Unionsregierung sowie ihre Beauftragten haben in allen Sitzungen des Unionsparlaments das Rederecht. Sie müssen jederzeit gehört werden.
Ich finde das sehr eindeutig.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

keiner gab mir ein Handy ;(
Kultur ist Pur
Gesperrt

Zurück zu „Archiv des 28. Unionsparlaments“