Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 5381
Registriert: Do 15. Mär 2007, 12:30
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Beiträge: 1461
Registriert: Di 4. Nov 2008, 00:23
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 1731
Registriert: Fr 16. Mär 2007, 18:47
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Die Argumentation ist doch schwachsinnig. Eine Beschräbnkung für Parlamentarier kann doch nicht mit der Einschränkung öffentlicher Rechtsgüter antizipiert werden.
Wenn Sie konsequent wären, Herr Sendler, würden Sie jetzt die Abschaffung der Rederechtsregelung und Rederecht für alle Bürger fordern.
Wenn Sie konsequent wären, Herr Sendler, würden Sie jetzt die Abschaffung der Rederechtsregelung und Rederecht für alle Bürger fordern.
Zuletzt geändert von pjotr am Fr 12. Jun 2009, 13:33, insgesamt 1-mal geändert.
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Beiträge: 5444
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:52
Beiträge: 1731
Registriert: Fr 16. Mär 2007, 18:47
Ein Rederecht für Bürger steht nun mal nicht in der Unionsverfassung.Original von pjotr
Die Argumentation ist doch schwachsinnig. Eine Beschräbnkung für Parlamentarier kann doch nicht mit der Einschränkung öffentlicher Rechtsgüter antizipiert werden.
Wenn Sie konsequent wären, Herr Sendler, würden Sie jetzt die Abschaffung der Rederechtsregelung und Rederecht für alle Bürger fordern.
Ich finde das sehr eindeutig.Artikel 28
(2) Der Unionspräsident, die Mitglieder des Unionsrates und die Mitglieder der Unionsregierung sowie ihre Beauftragten haben in allen Sitzungen des Unionsparlaments das Rederecht. Sie müssen jederzeit gehört werden.
keiner gab mir ein Handy ;(
Kultur ist Pur
Kultur ist Pur
