Seite 3 von 6
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:05
von Robert Cullen
Original von Fabian Montary
Ist Ihnen klar, was Sie gerade machen? Sie torpedieren die Eigenstaatlichkeit der Länder, Herr von Struve! Die Union hat den Ländern nicht reinzureden, wie sie sich organisieren.
Ich stimme da leider zu, ich finde es unnötig die Länder zu fusionieren. Wenn die jeweiligen Länder eben keine Führung haben, so ist es deren Pech, wenn Sie nicht im Unionsrat sind.
Länder jetzt zu bestrafen, nur weil manche Mitspieler keine Lust mehr haben, sehe ich nichts als föderlich an.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:06
von Joeli Veitayaki
Original von Fabian Montary
Ist Ihnen klar, was Sie gerade machen? Sie torpedieren die Eigenstaatlichkeit der Länder, Herr von Struve! Die Union hat den Ländern nicht reinzureden, wie sie sich organisieren.
ich denke Herr von Struve hat ansatzweise Recht mit seiner Aussage, schauen sie doch einmal in die Länder, welche wirklich noch "leben". Freistein, Heroth und Katista beispielsweise werden doch nur noch verwaltet. Dafür sind auf den Westlichen Inseln mehr Menschen eingebürgert wie in mehreren Länder zusammen. Vielleicht sollte man sich simoff mal darüber Gedanken machen, wenn ich auch verstehe, was manchmal da im Hintergrund abläuft.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:10
von Victoria Sewell
Die Selbständigkeit der Länder gleich ganz abzuschaffen hielte ich für eine Fehlentscheidung, da u.a. auch der Föderalismus den Reiz des Engagements in den Ländern ausmacht.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:12
von Fabian Montary
Original von Joeli Veitayaki
ich denke Herr von Struve hat ansatzweise Recht mit seiner Aussage, schauen sie doch einmal in die Länder, welche wirklich noch "leben". Freistein, Heroth und Katista beispielsweise werden doch nur noch verwaltet. Dafür sind auf den Westlichen Inseln mehr Menschen eingebürgert wie in mehreren Länder zusammen. Vielleicht sollte man sich simoff mal darüber Gedanken machen, wenn ich auch verstehe, was manchmal da im Hintergrund abläuft.
Ja, was nun? Simon oder simoff? Ich dachte, wir sind hier simon...
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:16
von Gustav von Struve
Welches Engagement Frau Sewell? Auch bei Ihnen kann ich seit der Aufgabe des Senatorenpostens keinerlei landsmannschaftliches Engagement feststellen. Und das bezieht sich nur auf Katista. Schauen sie nach Heroth, im Parlament letzter Eintrag am 5.5., Freistein mit ausgebürgerter Ministerpräsidentin, das Selbe gilt auch für Salbor.
Gedanken, wie man diese Länder beleben kann und den jeweiligen Ministerpräsidenten etwas Feuer unter dem Hintern zu machen, dass sie sich um Neubürger bemühen, sind doch wohl legitim.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:18
von Joeli Veitayaki
Original von Fabian Montary
Ja, was nun? Simon oder simoff? Ich dachte, wir sind hier simon...
das greift sicherlich in einander über. Vorrangig simon. Eine Stärkung der Länder ist für die gesamte Union wichtig, aber nur landesintern. Auf Unionsebene haben sie, im Verhältnis zur landesinternen Situation gesehen, derzeit ein unproportionales Übergewicht.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:31
von Fabian Montary
Original von Gustav von Struve
Gedanken, wie man diese Länder beleben kann und den jeweiligen Ministerpräsidenten etwas Feuer unter dem Hintern zu machen, dass sie sich um Neubürger bemühen, sind doch wohl legitim.
Keineswegs, wenn Sie von Unionsebene sprechen. Ihrem Ministerpräsidenten können Sie das natürlich.
Original von Joeli Veitayaki
das greift sicherlich in einander über. Vorrangig simon. Eine Stärkung der Länder ist für die gesamte Union wichtig, aber nur landesintern. Auf Unionsebene haben sie, im Verhältnis zur landesinternen Situation gesehen, derzeit ein unproportionales Übergewicht.
Das ist Unsinn. Das Unionsparlament kann bei Einspruchsgesetzen jederzeit das Votum des Rates überstimmen.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:33
von Victoria Sewell
Original von Gustav von Struve
Welches Engagement Frau Sewell? Auch bei Ihnen kann ich seit der Aufgabe des Senatorenpostens keinerlei landsmannschaftliches Engagement feststellen.
Wie ich schon bei meiner Bewerbung als Senatorin sagte, habe ich beruflich einiges zu tun. Daher konzentrierte ich mich vorher auf den Senatorposten und nun auf die Kandidatur für das Unionsparlament und auf die Organisation der Zusammenlegung von UFD und VU.
Als Außenstehender lässt sich auch fein kritisieren. Ich würde mich über ein Engagement ihrerseits auf Landesebene durchaus freuen.
Gedanken, wie man diese Länder beleben kann und den jeweiligen Ministerpräsidenten etwas Feuer unter dem Hintern zu machen, dass sie sich um Neubürger bemühen, sind doch wohl legitim.
Und genau darüber wird hier u.a. debattiert. Herr Montary und ich waren aber dabei der Meinung, dass die Abschaffung jeglicher Länderkompetenzen nicht der Weisheit letzter Schluss wäre.
Verfasst: So 24. Mai 2009, 10:45
von Rex Marker
Wie mehrheitsfähig wäre denn eine "Unionsversammlung", welche zum Beispiel aus 7 direkt gewählten Landesvertretern und 7 Listenvertretern gewählt wird?
Verfasst: So 24. Mai 2009, 13:03
von Joeli Veitayaki
was würde das ändern?
Im Prinzip muß man radikal über die Zusammenlegung nachdenken.
Eine Unionsversammlung, in der die Länder ihre Leute wählen. Je nach Landesgröße 3, 2 oder 1 Wahlmänner ?