Seite 3 von 6

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 18:13
von James Didot
Original von pjotr
Aber Frau Shark ist doch weiblich, und Herr Metternich offensichtlich männlich ?(
Das hab ich auch gedacht, bis man bei Frau Shark ein Y-Chromosom entdeckt hat. :P

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 18:37
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von James Didot
Eben, und bedenkt man, daß hinter Frau Shark und Metternich dieselbe Person steckt, ist die Verweigerung der Akkreditierung durch den Unionspräsidenten erst recht gerechtfertigt.
=) Köstlich, dieser simulatorische Schwachflug.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 18:58
von Sean William Connor
Original von Joeli Veitayaki
verzeihen Sie Herr Unionspräsident, aber daran sind erhebliche Zweifel erlaubt. Sie haben sich offensichtlich nicht einmal die Mühe gemacht, vorher mit den verantwortlichen Personen darüber Gespräche zu führen. Das Unionsparlament hätte es sich auch gewünscht, vorher über ihren Schritt informiert zu werden.
Sie verfügen nicht die notwendige unionspolitische Erfahrung und die diplomatischen Kompetenzen um mit mir so darüber zu sprechen. Ich werde das Gespräch mit der Unionsregierung und der Regierung des Kingdom of Albernia suchen werde mich aber hier und mit Ihnen nicht auf eine Diskussion einlassen, die unter meinem Niveau liegt.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 19:07
von Sean O'Sullivan
Ach was, ich wusste gar nicht, dass Ms. Shark hinter der Sezession steckt.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 19:48
von Hajo Poppinga
Original von Sean William Connor
Ich mag nun, wie Unionsminister Poppinga annimmt, zur Akkreditierung rechtlich verpflichtet sein. Angesichts der vielen Opfer der Sezession sehe ich mich außerstande dieser vermeintlichen Verpflichtung nachzukommen.
Das akzpetiere ich durchaus und verstehe das. Allerdings wäre es dann ihre Verpflichtung gewesen diese Bedenken der für die Außenpolitik zuständigen Stelle mitzuteilen - der Außenministerin. Dann hätte die Unionsregierung ordnungsgemäß darüber beraten können.

Sehen Sie, ich will mich inhaltlich gar nicht zu ihrer Handlung äußern, nur denke ich, daß Sie zunächsteinmal den falschen Weg eingeschlagen haben.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 21:23
von Lady Teri Shark
Original von Michael Schneider
Unter Frau Shark haben Verbrecher in Albernia Aufnahme gefunden, die ohne Umschweife sofort an uns hätten ausgeliegfert werden müssen. ich habe noch zu gut die Reden im Ohr, die Frau Shark gegen die Demokratische Union geschwungen hat.
Ich habe bereits erläutert, dass die albernische Gesetzgebung mir dazu keine Handhabe bietet - ebenso wenig wie ein Unionskanzler eine solche Handhabe hätte.

Meine Regierung konnte Metternich weder die Einreise noch die Staatsbürgerschaft verweigern und es bestand damals weder ein Auslieferungsabkommen noch wurde meine Regierung überhaupt um die Auslieferung Metternichs gebeten.

Edit: Link

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 21:56
von Lord Jonathan Mayweather
Die Verweigerung der Akkreditierung - noch dazu ohne rechtliche Handhabe - der durch die Regierung des Kingdom of Albernia entsandten Botschafterin ist eine Ohrfeige ins Gesicht der Regierung Ihrer Majestät. Als Außenminister Albernias empfinde ich dieses Verhalten als höchst unangebracht und fordere den Unionspräsidenten auf die notwenidgen Schritte zur Akkreditierung der Botschafterin durchzuführen. Andernfalls sehe ich die zarten Bande, die die Regierungen unser beider Länder mit dem anstehenden Grundlagenvertrag geknüpft haben, in hohem Maße gefährdet!

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 21:57
von Wolfgang Müller
Die wirklichen DemokratInnen in der Union haben an Ihrem beschissenen Inselstaat kein Interesse.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 22:00
von Sean William Connor
Original von Sir Jonathan Mayweather
Die Verweigerung der Akkreditierung - noch dazu ohne rechtliche Handhabe - der durch die Regierung des Kingdom of Albernia entsandten Botschafterin ist eine Ohrfeige ins Gesicht der Regierung Ihrer Majestät. Als Außenminister Albernias empfinde ich dieses Verhalten als höchst unangebracht und fordere den Unionspräsidenten auf die notwenidgen Schritte zur Akkreditierung der Botschafterin durchzuführen. Andernfalls sehe ich die zarten Bande, die die Regierungen unser beider Länder mit dem anstehenden Grundlagenvertrag geknüpft haben, in hohem Maße gefährdet!
Die rechtliche Grundlage ist das Diplomatiegesetz der Demokratischen Union, welches bestimmt, dass ein Botschafter erst mit seiner Akkreditierung auch Botschafter ist. Ich beabsichtige keinesfalls einen Akt der Unfreundlichkeit. Bitte die Regierung Albernias aber um Verständnis für meine Lage und Entscheidung. Ich sehe mich aus den bereits aufgeführten Gründen nicht in der Lage Ihrem Wunsch nachzukommen und bedaure.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 22:12
von Lord Jonathan Mayweather
Herr Unionspräsident, Ihre privaten Eitelkeiten interessieren mich nicht. Ich sehe, dass das Staatsoberhaupt der Demokratischen Union aus Gründen, die schon längst geklärt und aus der Welt geschaffen wurden, eine Akkreditierung zurückhält, die er nicht zurückhalten darf. Die Regierung Ihrer Majestät ist ist über alle Maße erschüttert über dieses Verhalten angesichts der neuen Annäherung unser beider Nationen.

Die Regierung Ihrer Majestät hält an der Ernennung von Lady Teri als Botschafterin Ihrer Majestät der Königin fest - und fordert den Unionspräsidenten erneut dazu auf sie zu Akkreditieren. Die Unionsregierung wird dazu aufgerufen dieses skandalöse Verhalten des Präsidenten intensiv zu untersuchen. Im übrigen spricht die Regierung Ihrer Majestät ihren Unmut über die Äußerung des Parlamentsabgeordneten Müller darüber aus, dass Albernia ein "beschissener Inselstaat" sei. Solche Äußerungen und das Verhalten des Staatsoberhauptes tragen nicht zu einer Stabilisierung der diplomatischen Verhältnisse bei. Die Regierung Ihrer Majestät ersucht hiermit um die Akkreditierung der Botschafterin und eine offizielle Entschuldigung Seitens des Parlamentariers Müller binnen fünf Tage. Andernfalls wird die Regierung Ihrer Majestät den Ratifizierungsprozess der Grundlagenvertrages auf der Stelle stoppen und alle diplomatischen Konsultationen bis auf weiteres einstellen.