Seite 3 von 5

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 09:25
von Rincewind
Original von Wolfgang Müller
Ein wirklich antiliberales und oberflächliches Gesetz.
Das klingt aus Ihrem Mund wie ein Kompliment. :D

Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 09:56
von Michael Schneider
Sorgen Sie dafür, dass man Prostituierte besser schützt. Aber unterlassen sie ihre Gesellschaftspolitik. Besonders ihre zweite Einlassung hat nichts mit ihrem Antrag zu tun.

Eine Straftat außerdem nur dann als strafwürdig anzunehmen bei Anzeige ist vermutlich sogar rechtswidrig. Weiß ich nicht, stelle cih mir aber so vor.

Einer der seltenen Fälle wo Müller recht hat.

Verfasst: So 30. Nov 2008, 18:36
von Rincewind
Original von Michael Schneider
Sorgen Sie dafür, dass man Prostituierte besser schützt.
Genau das tut das Gesetz aus meiner Meinung nach.
Aber unterlassen sie ihre Gesellschaftspolitik. Besonders ihre zweite Einlassung hat nichts mit ihrem Antrag zu tun.
Wieso unterlassen. Beführworten sie die Ausgabe von Pornographischen Materialien an Minderjährige und womöglich die unbestrafte Durchführung von öffentlichen Geschlechtsakten Mitten auf dem Schloßplatz in Manuri, vor passierenden Schulklassen auf Ausflugstag?
Eine Straftat außerdem nur dann als strafwürdig anzunehmen bei Anzeige ist vermutlich sogar rechtswidrig. Weiß ich nicht, stelle cih mir aber so vor.
Soweit ich weiß, werden z.B. Diebstähle auch nur auf Anzeige verfolgt. Wenn der geschädigte keine Anzeige wünscht, ist auch kein Schaden entstanden. Ich bin aber gerne bereit das Gesetz wieder zu verschärfte, das war eher als Entgegenkommen gedacht.

Verfasst: So 30. Nov 2008, 21:55
von Wolfgang Müller
Ich mache meine Kritik daran fest, dass Sie einfach nur verbieten wollen.

Warum legen Sie nicht einfach einen Entwurf eines Programms vor, welches dafür sorgt, dass Frauen nicht Ihren Körper verkaufen müssen? Oder halt eben dafür sorgt, dass Minderjährige vor Pornographie geschützt werden oder ExhibitionistInnen theapiert werden?

Verfasst: So 30. Nov 2008, 21:57
von Wolfgang Müller
Original von Rincewind
die unbestrafte Durchführung von öffentlichen Geschlechtsakten Mitten auf dem Schloßplatz in Manuri, vor passierenden Schulklassen auf Ausflugstag?
Geschlechtsakt ist das natürlichste von der Welt. Solange die Frau, oder der Mann nicht erniedrigt wird.

Verfasst: So 30. Nov 2008, 21:58
von Rincewind
Original von Wolfgang Müller
Warum legen Sie nicht einfach einen Entwurf eines Programms vor, welches dafür sorgt, dass Frauen nicht Ihren Körper verkaufen müssen?
Das ist durch das Sozialgesetz bereits als ersten Schritt umgesetzt worden, verhindert jedoch nicht den Markt für Zwangsprostitution oder Menschenhandel.
Oder halt eben dafür sorgt, dass Minderjährige vor Pornographie geschützt werden
Was meinen sie, denn tut der §3 des Antrages?
oder ExhibitionistInnen theapiert werden?
Exhibitionisten wurden wieder gestrichen. Es geht um sexuelle Akte in der Öffentlichkeit.

Verfasst: So 30. Nov 2008, 21:59
von Rincewind
Original von Wolfgang Müller
Geschlechtsakt ist das natürlichste von der Welt. Solange die Frau, oder der Mann nicht erniedrigt wird.
Der wird ja auch nicht verboten, blos sollen sich die beiden in einen geschlossenen Raum zurückziehen. Es ist nicht zielführend, pornographische Materialien vor Kindern fern zu halten, jedoch "Live-Aufführungen" zu erlauben.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 09:24
von Michael Schneider
Sie sind eindeutig verklemmt.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 09:46
von Rincewind
Und sie in diesem Punkt ein Anarchist, aber es ist kein Grund diese Debatte in eine Schlammschlacht ausarten zu lassen, also lassen sie persönliche Angriffe und bleiben sie beim inhaltlichen, wie bisher auch.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 09:56
von Michael Schneider
Inahltlich ist das hier eine männerfeindliche Symptombehandlung, die ich gesellschaftlich als unrechtmäßig kriminalisierend und freiheitsberaubend ablehne und deren Erfolg ich andererseits stark bezweifele.