Navernische Republik

Original von Bob O'Neill
Eine bessere Überschrift wäre: "Raketenschild beschossene Sache". Die Russen werden sich das - vor allem unter den Eindrücken, die man aus dem Georgien-Konflikt gewinnen konnte - sicherlich nicht bieten lassen.

Tja, ziemlich dümmlich, daß man diesen korrupten Rumpf- und Balkanstaat Georgien jetzt auch noch in die NATO aufnehmen will - vll. überlegt's sich der Medvedjev (resp. Putin) ja doch noch und räumt in Tiflis und Kiev richtig auf.

Original von Michael Schneider
Das Schild ist eine reine Defensivangelegenheit. Also von daher keine Rede von Kriegstreiberei, wenn man sich derart defensiv aufstellt. dadurch könnten sich höchstens Kriegstreiber bedroht fühlen, die ihre Chancen dahinschmelzen sehen.

Du hast anscheinend keinen Schimmer, wovon Du redest. Erstens sprach ich nicht von Kriegstreiberei (gut, manche in Russland taten das)und zweitens sind nicht die Raketen sondern das Radar das wirkliche Problem. Die USA hätten diese angelegenheit wesentlich weniger provokant lösen können wenn es nur um iranischeRaketen gehen würde und den Russen geht es wohl derzeit eher darum, ein Signal ans "nahe Ausland " zu senden. Rein technisch gesehen sind diese paar Flugkörper keine Störung des strategischen Gleichgewichtes. Nur kann man die Daten der Aufklärungsstationen eben auch für wesentlich ernstere Sachen nutzen. Man konzentriert sich in Russlands offizieller Haltung nur deshalb auf Polen anstatt auf die Cechen, weil die Gefährlichkeit einer Rakete dem Durchschnittsbürger eher einleuchtet, als sie Gefährlichkeit einiger Antennen. Sei sicher, daß die zuständigen Fachleute das anders sehen.

Original von Michael Schneider
Willst Du das kritisieren? Ich wäre froh wenn Deutschland immun wäre. Jedes land wünscht sich das und das ist legitim. Dabei bringen die USA in dem Fall ja niemandem um damit.

Ja und zwar genau deshalb, weil die USA über ein Waffenarsenal verfügen, das in Bezug auf andere Länder genau zu dem bestimmt ist, was die USA durch den Raketenschild an sich selbst verhindern wollen.

Original von Rainer Zufall
Rußland und nur Rußland (!) ist unser natürlicher Verbündeter auf dem eurasischen Kontinent, auch wenn die baltischen Staaten und Polen das anders sehen.

8o

Also, mit Verlaub, das ist doch Quatsch. Wenn es zwischen dem deutschen und den slawischen Völkern eine "natürliche" Beziehung gibt, dann ist diese der Kampf, siehe

Drang nach Osten
Lebensraum im Osten

Ach, das ist doch Käse von vor 700 Jahren. Fakt ist: Niemand könnte einen europäisch-russischen Kontinentalblock überwinden. I.Ü. ist Rußland hervorragend geeignet, das Gleichgewicht in Europa (und das nicht nur gegen die Amerikaner) zu garantieren. Es müßten nur klar definierte Interessenzonen geschaffen werden.

Original von Rainer Zufall
Ach, das ist doch Käse von vor 700 Jahren. Fakt ist: Niemand könnte einen europäisch-russischen Kontinentalblock überwinden.

Wir haben mit den Slawen nichts gemein. Die Amerikaner sind immerhin zu nicht unerheblichem Teil Germanen.

Im übrigen widerspreche ich Dir sogar in der Sache. Die europäischen und russischen Greise werden auch gemeinsam nicht die hungrigen Horden aus den islamischen Ländern und den Ansturm Chinas aufhalten können. Die Zukunft Eurasiens und Afrikas steht unter dem Halbmond.

Natürlich ist Russland unser natürlicher Verbündeter. Bismarck, glaub ich...
Nach meinem Dafürhalten haben wir mit den Russen unendlich mehr gemeinsam als mit angelsächsischem oder romanischem Pack.

Original von Lady Enigma
Natürlich ist Russland unser natürlicher Verbündeter. Bismarck, glaub ich...
Nach meinem Dafürhalten haben wir mit den Russen unendlich mehr gemeinsam als mit angelsächsischem oder romanischem Pack.

Das stimmt vielleicht für die Romanen, aber dass die germanische Stämme der Angeln und... Sachsen... (einer der wichtigsten Stämme im heutigen Deutschland - Sachen, Sachsen-Anhalt, Niedersachsen) uns näher stehen als irgendwelche Slawen ist doch wohl klar.

Original von Rainer Zufall
Fakt ist: Niemand könnte einen europäisch-russischen Kontinentalblock überwinden ... Es müßten nur klar definierte Interessenzonen geschaffen werden.

Schöne Grüße von George Orwell, der genau das in seiner Dystopie "1984" beschrieben hat: die ganze Welt wird von drei kommunistischen Riesenreichen bedeckt - Ozeanien (Großbritannien, Nord- und Südamerika, Australien, Britische Inseln), Eurasien (Kontinentaleuropa und Russland) und Ostasien (China und Indochina), die ständig Scheinkriege gegeneinander führen, um die unterdrückten Massen von Mangelwirtschaft und Unterdrückung abzulenken, und von der Revolution anzuhalten...

Wieso eigentlich kommunistische Riesenreiche? Und, wenn Du das mal konsequent zu Ende denkst, außer
den Behauptungen ozeanischer Propaganda gibt es doch keinen Beweis für die Existenz der anderen beiden Imperien in diesem Buch. Aus der Erzählerperspektive wird das nicht vorgegeben....