Navernische Republik

Erfahrung. Ich mag Totalkapitalisten, wie man sie an der Börse trifft, nicht besonders. Aber sie sind allemal besser als Sozialisten, die mir alles wegnehmen, was ich mir erarbeitet habe.

Original von Michael Schneider
Ich mag Totalkapitalisten, wie man sie an der Börse trifft, nicht besonders.

Von welcher Börse sprichst Du? Und in welchem Land?

Original von Rainer Zufall
Der Mann hat Eier - eine Tatsache, die uns moralisch, psychisch und physisch degenerierten Westlern natürlich ganzganz furchterregend vorkommt,

Man hat also Eier, wenn man sich zum Tyrannen einer ganzen Nation aufschwingt und -- eine selbstverliebte Arroganz vor sich hertragend, die nur auf ein absolutes LOCH verweist, wo Selbst und Selbstwertgefühl sein sollten -- gestützt auf pure brachiale Gewalt herrscht? Und dann unter der Vortäuschung eines vermeintlichen moralischen Ideals mithilfe des Gewaltmonopols, das man sich unter den Nagel gerissen hat, die gesamte Gesellschaft seinem persönlichen Willen unterwirft?

Deine Konzeption von Männlichkeit riecht nach einer stinkenden, dreckigen Steinzeithöhle.

Original von Kreittmayr
Deine Konzeption von Männlichkeit riecht nach einer stinkenden, dreckigen Steinzeithöhle.

Cool

Erinnert mich an eine schöne Karikatur, die einmal in den 1920-er Jahren im - meine ich - "Simplicissimus" erschien: der Dialog eines Fabrikbesitzers und eines beim ihm beschäftigten Arbeiters (nicht wörtlich wiedergegeben):

Arbeiter: "Jetzt sind wir gleich, jetzt wird geteilt!"
Fabrikant: "Und angenommen, du bringst deinen Anteil durch, ich wirtschafte mit dem meinen vernünftig, und habe darum doch wieder mehr als du - was dann?"
Arbeiter: "Ganz einfach - dann teilen wir wieder!"

Sozialistische Logik eben... =) :rolleyes:

Original von Kreittmayr

Man hat also Eier, wenn man sich zum Tyrannen einer ganzen Nation aufschwingt und -- eine selbstverliebte Arroganz vor sich hertragend, die nur auf ein absolutes LOCH verweist, wo Selbst und Selbstwertgefühl sein sollten -- gestützt auf pure brachiale Gewalt herrscht? Und dann unter der Vortäuschung eines vermeintlichen moralischen Ideals mithilfe des Gewaltmonopols, das man sich unter den Nagel gerissen hat, die gesamte Gesellschaft seinem persönlichen Willen unterwirft?

Also, mh, ja, ich find das hat was! :daumen:

Original von Rainer Zufall
Also, mh, ja, ich find das hat was! :daumen:

Dann wünsche ich Dir, dass Du in dem Fall unterhalb der Stiefelsohle sein wirst.

Ich finde bonapartistische Persönlichkeiten eben interessant. =)

Original von Montgomery Scott
Naja, die Rechtsordnung dort hat sich verändert

Man kann ja viel rechtfertigen, wenn es für "die gute Sache" ist.

Aber diese Begründung ist bei allem Glauben an eine Ideologie doch mehr als dünn. Außerdem ist Willkür nicht gerade eine Rechtsordnung.

Original von Damian Fuller
Außerdem ist Willkür nicht gerade eine Rechtsordnung.

Willkür und formaler Rechtstaat gehen gut zusammen, sprich ein "Rechtstaat", der nicht mehr material überpositive Rechte schützt, sondern Willkür in die äußeren Formen eines solchen Rechtsschutzes einkleidet.

Die westlichen Wohlfahrtsdemokratien bewegen sich übrigens irgendwo zwischen materialem und formalen Rechtstaat; und sie bewegen sich m.E. eindeutig in Richtung eines bloß formalen. Dies insbesondere, je "demokratischer" sie werden.